СКЗ считаю как корень из среднего квадрата выборок АЦП, частота дискретизации около 96 кГц

Таким образом, кроме всего прочего, у Вас возможны биения...
Зачем Вам это измерять нужно и с какой точностью?

На АЦП выбран непрерывный режим преобразования, выборки накапливаются за секунду,поэтому погрешность связанная с частотой дискретизации минимальна. Мне необходима точность 1.5% в диапазоне 10-100% входного сигнала.

Нет, Вы не отвечаете на вопросы...
Зачем Вам все это? Это одна штука или серия? Почему Вы выбрали относительно медленный ОУ с таким низким питанием? Почему Вы выбрали такую странную схему?

Давайте отделим мух от котлет... Вы действительно видите изменение выходного сигнала на осциллографе, на выходе ОУ? Если нет, то проблема АЦП.

А не возбуждается ли операционник? Это иногда происходит при большой емкости на инвертирующем входе.

Да, действительно, что там на осциллографе? Положительный вход ОУ тоже неплохо бы посмотреть.

Да ни при чём здесь АЦП. И операционник не возбуждается. Дифусилитель, собранный на чём попало, так и должен себя вести.

Чего здесь копить-то, когда всё на ходу можно обсчитать, а усилитель заменить двумя резисторами делителя.

Это одна штука) Когда выбирал ОУ согласно расчета SR и полосы он меня удовлетворял, низкое питание для снижения потребления и есть ограниченный выбор точных стабилизаторов для средней точки и опоры АЦП. Схема мне не кажется странной, по-моему достаточно дешевый вариант для моей задачи. Что Вам кажется странным?


Действительно вижу на выходе ОУ



Наверное нужно было сразу сказать что сигнал будет амплитудно модулированным частотой 8 Гц, и для правильного расчета СКЗ с учетом паузы необходимо накапливать выборки хотя-бы за 125 мс, секунда выбрана для повышения точности. А Вы не могли бы на ходу обсчитать для примера? А как двумя резисторами делителя подавить синфазную помеху?


Вы не могли бы дать пару советов как собрать не на чем попало? Я уменьшил номинал 200 кОм до 20 кОм - результат положительный, хотелось бы понимать почему) Опыта и знаний в этой области мне катастрофически не хватает, поэтому и обратился за помощью)

Тогда цена для Вас вопрос второстепенный...
Улучшилось из-за уменьшения влияния паразитных конденсаторов в Вашей схеме.
Низковольтное питание в данном случае плохо - наводки или синфазное напряжение (скачки) могут привести к зашкалу по питанию.
Возьмите честный аналоговый умножитель - ad734 или др. Или схемы для счетчиков... Не знаю. какие подойдут для Ваших частот.
Это самое простое. Или разберите какой-нибудь мультиметр FLUKE или подобный с TRUE RMS. Я вот не знаю, что там у новых внутри. У старых стационарных честные умножители стояли.
Или сделайте нормальный частотно-компенсированный делитель. Щуп осциллографа видели?
А зачем у Вас квазидифференциальная схема?

1) выбираете МК, способный это обсчитать;

2) соединяете его общий провод с общим сигнала;

3) согласовываете, при необходимости, его питание и интерфейс с прочими схемами.

МК выбран dsPIC30F2011? А что и как Вы обсчитывать предлагаете? Я считаю СКЗ как корень из среднего квадрата по накопленным выборкам. Что Вы предлагаете? Хотя мы с Вами несколько отклонились от темы.

Сообщение отредактировал Sect0r27 - Feb 13 2013, 09:54

Тема стоит, имхо, из-за отсутствия объяснений с Вашей стороны, почему выбрана квазидифференциальная схема (повторю за Татьяной, сам бы не догадался), и, соответственно, что мешает связать общий провод измерёметра с источником сигнала непосредственно.
Вас об этом в разной форме уже спрашивали раз несколько.

Квазидифференциальная схема выбрана чтобы получить максимально возможное подавление синфазной помехи при использовании одного ОУ и 0.1% номиналов резисторов обвязки. На момент выбора схемы я просто не догадался использовать интегральные решения (например интегральные инструментальные У), дающие значительно больший КОСС, хотя с ходу я не нашел ИУ rail-to-rail с приемлемым потреблением (до 5 мА хотя бы). Использование схем на 2х и 3х ОУ нежелательно - ограничены габариты платы. Нельзя непосредственно подключить общий провод - есть требование развязать источник сигнала от измерительного канала 2-х ватными резисторами заданного номинала (не менее 20 кОм) в оба провода.
Короче говоря я согласен, что схема для моей задачи выбрана неудачно, но хотел выжать из нее максимальный результат и добиться моего понимания работы (если это мне окажется под силу) прежде чем переходить на другое схемное решение

Сообщение отредактировал Sect0r27 - Feb 13 2013, 12:00