реклама на сайте
подробности

 
 
> Правило "трэк на паде", Как задать в Altium
Fynjisx
сообщение Mar 10 2013, 17:18
Сообщение #1


студент
****

Группа: Свой
Сообщений: 571
Регистрация: 3-07-08
Из: Russia
Пользователь №: 38 712



Привет! как написать правило, чтобы трэк начинающийся на паде микрухи не попадал под общее правило допустимого расстояния между падом и трэком. Создал правило
1.(InComponent('DD1') AND IsPad)
2.IsTrack

Но тогда любой трэк подойдет под это правило, а нужно чтобы только тот , который начинался на паде микрухи

Сообщение отредактировал Fynjisx - Mar 10 2013, 17:20


--------------------
С Уважением...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
Владимир
сообщение Mar 10 2013, 17:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Fynjisx @ Mar 10 2013, 20:18) *
Привет! как написать правило, чтобы трэк начинающийся на паде микрухи не попадал под общее правило допустимого расстояния между падом и трэком. Создал правило
1.(InComponent('DD1') AND IsPad)
2.IsTrack

Но тогда любой трэк подойдет под это правило, а нужно чтобы только тот , который начинался на паде микрухи

А для чего такое правило?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fynjisx
сообщение Mar 11 2013, 05:53
Сообщение #3


студент
****

Группа: Свой
Сообщений: 571
Регистрация: 3-07-08
Из: Russia
Пользователь №: 38 712



Цитата(Владимир @ Mar 10 2013, 20:54) *
А для чего такое правило?

Решил спроектировать ПП, а после изготовить в резоните по 4 классу точности т.е Ширина/зазор проводника - 0,25/0,25. Всё хорошо.
Но вот поставил м/с с шагом выводов 0,5 и шириной пада на footprint = 0.3 мм. (ширина ноги 0,27). В такой ситуации расстояние между смежными pad's получается 0,2. Задал Rule в Altium:
1. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
2. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
minimum clearance = 0.2mm.
Опять всё хорошо.
Но вот как только с pad начинаешь проводить трэк, как сразу возникает нарушение правила - зазор для любого "трэк-пад", который у меня выставлен 0,25. Я конечно могу его уменьшить, но сами понимаете изменится зазор везде. А мен бы хотелось чтобы основной зазор оставался в соответствии с третьим классом. А на pad's проблемной микросхемы был чуть поменьше. Была идея м/с в комнату поместить, но тогда и растояние между трэками под корпусом м/с будет меньше. Короче не хочется из-за того что шаг микросхемы 0,5 переходить на более высокую степень точности. Уменьшать ширину pad's footprint'а не серьёзно, взял стандарт для корпуса LQFP 64.

Сообщение отредактировал Fynjisx - Mar 11 2013, 05:55


--------------------
С Уважением...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир
сообщение Mar 11 2013, 06:20
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671



Цитата(Fynjisx @ Mar 11 2013, 08:53) *
Решил спроектировать ПП, а после изготовить в резоните по 4 классу точности т.е Ширина/зазор проводника - 0,25/0,25. Всё хорошо.
Но вот поставил м/с с шагом выводов 0,5 и шириной пада на footprint = 0.3 мм. (ширина ноги 0,27). В такой ситуации расстояние между смежными pad's получается 0,2. Задал Rule в Altium:
1. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
2. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
minimum clearance = 0.2mm.
Опять всё хорошо.
Но вот как только с pad начинаешь проводить трэк, как сразу возникает нарушение правила - зазор для любого "трэк-пад", который у меня выставлен 0,25. Я конечно могу его уменьшить, но сами понимаете изменится зазор везде. А мен бы хотелось чтобы основной зазор оставался в соответствии с третьим классом. А на pad's проблемной микросхемы был чуть поменьше. Была идея м/с в комнату поместить, но тогда и растояние между трэками под корпусом м/с будет меньше. Короче не хочется из-за того что шаг микросхемы 0,5 переходить на более высокую степень точности. Уменьшать ширину pad's footprint'а не серьёзно, взял стандарт для корпуса LQFP 64.

Во первых, завод не обманите. Главное зазор не между дорожками, а от меди до меди. то есть 0.2 у вас останется.
во вторых на пишите правило для уменьшенно зазора от Track до Pad этой микросхемы
Go to the top of the page
 
+Quote Post
peshkoff
сообщение Mar 11 2013, 08:21
Сообщение #5


люблю бегать и орать
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 685
Регистрация: 28-04-07
Из: ЮБутово@Москва.ru
Пользователь №: 27 376



отводите шириной 0.2 и на некотором расстоянии делайте ширину 0.25 (если так необходимо, но насколько я знаю у резонита срочное производство работает по нормам 0.2/0.2 и увеличивать ширину даже не обязательно). Загонять все в правила бессмысленно. больше времени потеряете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Murzik_6011
сообщение Mar 11 2013, 18:49
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 334
Регистрация: 15-02-07
Из: Великий Новгород
Пользователь №: 25 384



Воспользуйтесь "комнатой". В ней можно настроить правила как для падов, так и для дорог.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 18:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016