Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Правило "трэк на паде"
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Печатные платы (PCB) > Разрабатываем ПП в САПР - PCB development > Altium Designer, DXP, Protel
Fynjisx
Привет! как написать правило, чтобы трэк начинающийся на паде микрухи не попадал под общее правило допустимого расстояния между падом и трэком. Создал правило
1.(InComponent('DD1') AND IsPad)
2.IsTrack

Но тогда любой трэк подойдет под это правило, а нужно чтобы только тот , который начинался на паде микрухи
Владимир
Цитата(Fynjisx @ Mar 10 2013, 20:18) *
Привет! как написать правило, чтобы трэк начинающийся на паде микрухи не попадал под общее правило допустимого расстояния между падом и трэком. Создал правило
1.(InComponent('DD1') AND IsPad)
2.IsTrack

Но тогда любой трэк подойдет под это правило, а нужно чтобы только тот , который начинался на паде микрухи

А для чего такое правило?
Fynjisx
Цитата(Владимир @ Mar 10 2013, 20:54) *
А для чего такое правило?

Решил спроектировать ПП, а после изготовить в резоните по 4 классу точности т.е Ширина/зазор проводника - 0,25/0,25. Всё хорошо.
Но вот поставил м/с с шагом выводов 0,5 и шириной пада на footprint = 0.3 мм. (ширина ноги 0,27). В такой ситуации расстояние между смежными pad's получается 0,2. Задал Rule в Altium:
1. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
2. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
minimum clearance = 0.2mm.
Опять всё хорошо.
Но вот как только с pad начинаешь проводить трэк, как сразу возникает нарушение правила - зазор для любого "трэк-пад", который у меня выставлен 0,25. Я конечно могу его уменьшить, но сами понимаете изменится зазор везде. А мен бы хотелось чтобы основной зазор оставался в соответствии с третьим классом. А на pad's проблемной микросхемы был чуть поменьше. Была идея м/с в комнату поместить, но тогда и растояние между трэками под корпусом м/с будет меньше. Короче не хочется из-за того что шаг микросхемы 0,5 переходить на более высокую степень точности. Уменьшать ширину pad's footprint'а не серьёзно, взял стандарт для корпуса LQFP 64.
Владимир
Цитата(Fynjisx @ Mar 11 2013, 08:53) *
Решил спроектировать ПП, а после изготовить в резоните по 4 классу точности т.е Ширина/зазор проводника - 0,25/0,25. Всё хорошо.
Но вот поставил м/с с шагом выводов 0,5 и шириной пада на footprint = 0.3 мм. (ширина ноги 0,27). В такой ситуации расстояние между смежными pad's получается 0,2. Задал Rule в Altium:
1. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
2. (HasFootprint('LQFP-64') AND IsPad)
minimum clearance = 0.2mm.
Опять всё хорошо.
Но вот как только с pad начинаешь проводить трэк, как сразу возникает нарушение правила - зазор для любого "трэк-пад", который у меня выставлен 0,25. Я конечно могу его уменьшить, но сами понимаете изменится зазор везде. А мен бы хотелось чтобы основной зазор оставался в соответствии с третьим классом. А на pad's проблемной микросхемы был чуть поменьше. Была идея м/с в комнату поместить, но тогда и растояние между трэками под корпусом м/с будет меньше. Короче не хочется из-за того что шаг микросхемы 0,5 переходить на более высокую степень точности. Уменьшать ширину pad's footprint'а не серьёзно, взял стандарт для корпуса LQFP 64.

Во первых, завод не обманите. Главное зазор не между дорожками, а от меди до меди. то есть 0.2 у вас останется.
во вторых на пишите правило для уменьшенно зазора от Track до Pad этой микросхемы
peshkoff
отводите шириной 0.2 и на некотором расстоянии делайте ширину 0.25 (если так необходимо, но насколько я знаю у резонита срочное производство работает по нормам 0.2/0.2 и увеличивать ширину даже не обязательно). Загонять все в правила бессмысленно. больше времени потеряете.
Murzik_6011
Воспользуйтесь "комнатой". В ней можно настроить правила как для падов, так и для дорог.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.