реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> выбор дымоуловителя, какая модель наиболее эффективна?
RiTM
сообщение May 17 2006, 16:46
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



Здравствуйте!

Я начинающий радиолюбитель и в данное время занимаюсь тем, что оборудую своё рабочее место. Сейчас встал вопрос о приобретении дымоуловителя. В Интернете нашёл несколько моделей (www.megachip.ru/search.php?class=0809), но не знаю какую из них выбрать. Лично мне импонируют две модели: ATP-7011 и ATP-7012. Но второй стоит в два раза дороже. У нас в местном магазине имеется XY-426DLX, только вот сменных фильтров к нему нет.

Подскажите, пожалуйста, какая модель наиболее эффективна для домашнего применения и стоит ли вообще покупать дымоуловитель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TomaT
сообщение May 18 2006, 07:44
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 195
Регистрация: 25-01-06
Из: г. Троицк, МО
Пользователь №: 13 575



А нах он дома нужен? Вы ж не мелкосерийку дома делаете, да и не каждый день наверно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiTM
сообщение May 18 2006, 09:21
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



Цитата(TomaT @ May 18 2006, 13:44) *
А нах он дома нужен? Вы ж не мелкосерийку дома делаете, да и не каждый день наверно.


Вот, что я прочитал в интернете:

Паяльные работы связаны с выделением многих веществ, вредных для здоровья. К наиболее опасным компонентам паяльного дыма следует отнести частицы абиетиновой кислоты ( канифоли ), вызывающей астматическую реакцию даже у здорового человека. Длительное вдыхание воздуха, в котором содержание частиц канифоли превышает допустимый уровень, приводит к развитию необратимых аллергических реакций организма, часто переходящей в астму. Кроме того, частицы канифоли или продуктов распада бесканифольного флюса, как правило, сильно загрязнены свинцом, о вреде которого говорить не приходится.

Паяльный дым содержит не только твердые микрочастицы, но и газы, образующиеся в результате отработки флюса. Самый вредный из них — формальдегид . Он является одновременно и сильным аллергеном и сильным канцерогеном, т.е вёдет к развитию как аллергических, так и онкологических заболеваний.

Наносимый здоровью вред — лишь одна из многих проблем, создаваемых паяльным дымом:
Паяльный дым ограничивает видимость рабочей зоны, вызывает утомление возникающее при использовании паяльной пасты задымление рабочего места снижает эффект поверхностного натяжения, тем самым препятствуя образованию правильной формы менисков паяных соединений и шариков BGA–компонентов; нельзя не учитывать и склонность поверхностей, покрытых частицами осевшего дыма, к накоплению статического электричества.



Цитата(TomaT @ May 18 2006, 13:44) *
А нах он дома нужен? Вы ж не мелкосерийку дома делаете, да и не каждый день наверно.


А что, если каждый день?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
POZ
сообщение May 18 2006, 10:35
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 59
Регистрация: 2-09-05
Из: Брест
Пользователь №: 8 172



Эффективная вытяжка от 1000 EUR + сменные фильтры 300-500 EUR. А остальное дурилка.
Накупили как-то на монтажный участок вытяжек АТР( хотели зимой на отоплении сэкономить) на участок было не зайти, дыма нет , а ваняет. Лучшая вытяжка это пылесос в форточку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ZZmey
сообщение May 18 2006, 11:41
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 947
Регистрация: 31-01-06
Пользователь №: 13 804



Если паять дома, то "пылесос в форточку" - самый оптимальный вариант.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiTM
сообщение May 18 2006, 13:05
Сообщение #6





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



А что, если самому собрать вытяжку?
Например использовать кухонную
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LordN
сообщение May 18 2006, 15:45
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 704
Регистрация: 15-10-05
Из: г.Томск
Пользователь №: 9 686



самый лучший дымоуловитель - вытяжная вентиляция.
самый простой вариант - вентилятор за 3-4-5 сотен рубликов врезанный в форточку.
другой, подороже -
Цитата
использовать кухонную


--------------------
C уважением, LordN.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiTM
сообщение May 18 2006, 18:27
Сообщение #8





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



Я всё-таки попробую кухонный вариант
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sK0T
сообщение May 18 2006, 19:05
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 241
Регистрация: 22-12-04
Пользователь №: 1 610



Цитата(RiTM @ May 18 2006, 22:27) *
Я всё-таки попробую кухонный вариант


Ну на мой вкус это просто страшилки про дым канифольный. У нас секретарша была с астмой, ей запах канифоли нравился и никаких реакций не вызывал, а к примеру от сигаретного бледнела и дышала тяжело.

Лучшая вытяжка для дома, как тут уже заметили — пылесос в окно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pyku_He_oTTyda
сообщение May 19 2006, 04:59
Сообщение #10


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 751
Регистрация: 4-08-05
Из: Великие Луки
Пользователь №: 7 360



Кухонная вытяжка не очень удобна. Желательно что бы дым забирался от места пайки (гибкие шланги, как в дорогих дымоуловителях на картинках). В случае с кухонной вытяжкой - дым в нос, а что не влезло в нос, то в вытяжкуsmile.gif Да и тягло у дешевых (1000р) поганое, мы ставили такую над УЗВ ванной - толку нет. Пришлось вентилятор в форточку врезать, так вентилятор, который более-менее, обошолся примерно в 5000р


--------------------
Андрей Смирнов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiTM
сообщение May 19 2006, 08:58
Сообщение #11





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



Pyku_He_oTTyda - спасибо, что предупредили
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pyku_He_oTTyda
сообщение May 19 2006, 09:13
Сообщение #12


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 751
Регистрация: 4-08-05
Из: Великие Луки
Пользователь №: 7 360



Незачтоsmile.gif сами наступили на грабли


--------------------
Андрей Смирнов
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Panych
сообщение May 19 2006, 10:18
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 335
Регистрация: 17-06-04
Из: Москва
Пользователь №: 35



опять же - вы дома собираетесь ставить УЗВ?
если да, то мой пост не для вас, вам действительно надо что-то серьезное.
Если же периодические пайки, то я решил для себя, что проветривания в комнате мне достаточно и естественного, а вот от морды-лица дым неплохо бы и убрать... и купил тот самый дешевый 426DLX в techno.ru. Что могу сказать - с этой задачей он справляется...


--------------------
Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. (Закон Мескимена.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RiTM
сообщение May 20 2006, 11:38
Сообщение #14





Группа: Новичок
Сообщений: 11
Регистрация: 17-05-06
Из: Новокузнецк
Пользователь №: 17 194



А кто-нибудь пользовался HAKKO-493, XY-436, ATP-7011, ATP-7012 ?
Если да, то какие впечатления ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shread
сообщение May 31 2006, 20:41
Сообщение #15


иногда заглядывающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 900
Регистрация: 18-05-05
Из: Зеленоград
Пользователь №: 5 170



Использовал пару раз станцию hakko. Что можно сказать: очень качественный инструмент-конкурирующий с ERSA: находятся примерно в одном ценовом сегменте рынка. Ориентированы в основном на IT рынок Тайваня, и Японии. Мне лично ERSA больше нравится. Ergo Tool самый удобный и в плане соотношения цены, качества, универсальности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th August 2025 - 04:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.02145 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016