| |
 Размах сигнала, как увеличить? |
|
|
|
|
 Mar 11 2013, 16:53
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 544
Регистрация: 10-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 870
|
Не претендуя на абсолютность... ...Как все любят высокочастотные операционники...  Может быть не стоит... гнаться... Посмотрите, например, LMC7101 от NSC (теперь TI)... для такого применения... мне кажется будет лучше и дешевле и "доставаемей"... и СТАБИЛЬНЕЙ... или что то похожее... Цитата(Victor® @ Mar 7 2013, 16:42)  Уж лучше ADA4895-1: Low Power, 1 nV/√Hz, G ≥ 10 Stable, Rail-to-Rail Output Amplifier http://www.analog.com/en/high-speed-op-amp...ts/product.htmlУважаемый Victor®! Мне кажется, что Вы поторопились... Вы же пишете -" G ≥ 10 Stable" - т.е. с коррекцией на усиление более 10, а у автора же "3", т.е.усилитель будет вести себя неадекватно... скорее всего, "где то очень далеко" возбудится... (С такими то характеристиками - 236МГц при Кус=10 !!!), ...и он не rail-to-rail input amplifier - только выход, значит предложеная постом выше схема не годится... Но в целом операционник очень приличный... Еще один достойный ВЧ: мне нравится - AD8099...(но не для этой схемы )
|
|
|
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Mar 18 2013, 14:13
|
Guests
|
Дискретные транзисторы уже не в моде  Тут-то и одного хватит.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 18 2013, 15:59
|
Lazy
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76
|
Цитата(nicom @ Mar 11 2013, 20:53) Не претендуя на абсолютность... ...Как все любят высокочастотные операционники... Может быть не стоит... гнаться... Посмотрите, например, LMC7101 от NSC (теперь TI)... для такого применения... мне кажется будет лучше и дешевле и "доставаемей"... и СТАБИЛЬНЕЙ... или что то похожее... Уважаемый Victor®! Мне кажется, что Вы поторопились... Вы же пишете -" G ≥ 10 Stable" - т.е. с коррекцией на усиление более 10, а у автора же "3", т.е.усилитель будет вести себя неадекватно... скорее всего, "где то очень далеко" возбудится... (С такими то характеристиками - 236МГц при Кус=10 !!!), ...и он не rail-to-rail input amplifier - только выход, значит предложеная постом выше схема не годится... Но в целом операционник очень приличный... Еще один достойный ВЧ: мне нравится - AD8099...(но не для этой схемы ) Да, с Кус ошибся пардон 
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 18 2013, 16:27
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(TSerg @ Mar 18 2013, 17:13) Дискретные транзисторы уже не в моде Тут-то и одного хватит. +2 для входного дифкаскада +2 для зеркала тока +1 для выходного каскада +2 для ОС и защиты +N... ________________________ = ОУ А ведь пока нужен только тройной размах! Исходных данных - кот наплакал. ТС, ты где???
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Mar 19 2013, 11:12
|
Guests
|
>+2 для входного дифкаскада >+2 для зеркала тока >+1 для выходного каскада >+2 для ОС и защиты >+N... Вы точно хорошо подумали? P.S. Персонально для ТС, путем привлечения двух НИИ, пяти ктн и одного дтн, была изобретена схема на одном транзисторе. Еще помогал дядя Вася паять и проверять. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 19 2013, 11:28
|
Lazy
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76
|
Цитата(TSerg @ Mar 19 2013, 15:12) >+2 для входного дифкаскада >+2 для зеркала тока >+1 для выходного каскада >+2 для ОС и защиты >+N... Вы точно хорошо подумали? P.S. Персонально для ТС, путем привлечения двух НИИ, пяти ктн и одного дтн, была изобретена схема на одном транзисторе. Еще помогал дядя Вася паять и проверять. Что-то Вы перемудрили Слишком сложно. На одном трансформаторе 1:3 еще проще.
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Mar 19 2013, 11:29
|
Guests
|
5 ктн и один дтн посчитали, что Ваше предложение отдает стариной и затхлостью, вот и решили сделать на новейшей элементной базе
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 19 2013, 15:04
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 91
Регистрация: 26-05-10
Пользователь №: 57 544
|
Цитата(TSerg @ Mar 19 2013, 17:12) Персонально для ТС, путем привлечения двух НИИ, пяти ктн и одного дтн, была изобретена схема на одном транзисторе. Еще помогал дядя Вася паять и проверять.  спасибо огромное, я выбираю трансформатор, все-таки.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 19 2013, 18:03
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195
|
Это смотря какая полоса звукового сигнала, требования к качеству, и сопротивления источника и нагрузки. Если 300 Гц - 3 кГц (или около того), то может быть, малогабаритные трансформаторы есть в продаже. Если 20 Гц - 20 кГц с нормированными малыми искажениями, то лучше ОУ, тип ОУ выбрать в зависимости от сопротивления нагрузки, доступных номиналов напряжений питания... Вот в чем тут достоинство схемы на одном транзисторе - мне не понятно, параметры будут хуже, а деталей не меньше.
|
|
|
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Mar 20 2013, 05:11
|
Guests
|
>А однокаскадный усилитель - плохое решение, моветон современной электроники.
Да это Ваше личное мнение - мне до него нет дела.
А кто такой ТС - профи или радиолюбитель, тут к бабке не ходи.
>Вот в чем тут достоинство схемы на одном транзисторе
Только в одном - чтобы ТС начал думать, начиная с элементарных вещей.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
