Товарищи, подскажите как по-простому превратить звуковой сигнал с размахом 0-1 В в сигнал с размахом 0-3 В?

Схема на операционном усилителе:

Уж лучше
ADA4895-1: Low Power, 1 nV/√Hz, G ≥ 10 Stable, Rail-to-Rail Output Amplifier
http://www.analog.com/en/high-speed-op-amp...ts/product.html

Трансформатором 1:3

Не претендуя на абсолютность...

...Как все любят высокочастотные операционники...

Может быть не стоит... гнаться...
Посмотрите, например, LMC7101 от NSC (теперь TI)... для такого применения... мне кажется будет лучше и дешевле и "доставаемей"...
и СТАБИЛЬНЕЙ... или что то похожее...



Уважаемый Victor®!

Мне кажется, что Вы поторопились... Вы же пишете -" G ≥ 10 Stable" - т.е. с коррекцией на усиление более 10, а у автора же "3", т.е.усилитель будет вести себя неадекватно... скорее всего, "где то очень далеко" возбудится... (С такими то характеристиками - 236МГц при Кус=10 !!!),
...и он не rail-to-rail input amplifier - только выход, значит предложеная постом выше схема не годится...

Но в целом операционник очень приличный... Еще один достойный ВЧ: мне нравится - AD8099...(но не для этой схемы )

Дискретные транзисторы уже не в моде
Тут-то и одного хватит.

Да, с Кус ошибся
пардон

+2 для входного дифкаскада
+2 для зеркала тока
+1 для выходного каскада
+2 для ОС и защиты
+N...
________________________
= ОУ
А ведь пока нужен только тройной размах!

Исходных данных - кот наплакал. ТС, ты где???

>+2 для входного дифкаскада
>+2 для зеркала тока
>+1 для выходного каскада
>+2 для ОС и защиты
>+N...

Вы точно хорошо подумали?

P.S.

Персонально для ТС, путем привлечения двух НИИ, пяти ктн и одного дтн, была изобретена схема на одном транзисторе.
Еще помогал дядя Вася паять и проверять.

Что-то Вы перемудрили
Слишком сложно.
На одном трансформаторе 1:3 еще проще.

5 ктн и один дтн посчитали, что Ваше предложение отдает стариной и затхлостью, вот и решили сделать на новейшей элементной базе

спасибо огромное, я выбираю трансформатор, все-таки.

Это смотря какая полоса звукового сигнала, требования к качеству, и сопротивления источника и нагрузки. Если 300 Гц - 3 кГц (или около того), то может быть, малогабаритные трансформаторы есть в продаже. Если 20 Гц - 20 кГц с нормированными малыми искажениями, то лучше ОУ, тип ОУ выбрать в зависимости от сопротивления нагрузки, доступных номиналов напряжений питания... Вот в чем тут достоинство схемы на одном транзисторе - мне не понятно, параметры будут хуже, а деталей не меньше.

А Вы? Сейчас на транзисторах схемы только радиолюбители делают, и то редко. Недорогой ОУ для такой элементарной задачи - самое простое и умное решение, после трансформатора, который я выше предлагал. А однокаскадный усилитель - плохое решение, моветон современной электроники.
Будете дальше спорить или всё-таки подумаете и согласитесь?

>А однокаскадный усилитель - плохое решение, моветон современной электроники.

Да это Ваше личное мнение - мне до него нет дела.
А кто такой ТС - профи или радиолюбитель, тут к бабке не ходи.


>Вот в чем тут достоинство схемы на одном транзисторе

Только в одном - чтобы ТС начал думать, начиная с элементарных вещей.

Ну что же, оставайтесь в дебрях своих заблуждений, заодно коэффициент усиления своего каскада посчитайте с высокой точностью...