чесно говоря, так и не понял, что же здесь обсуждали уже 2 страницы

Здесь обсуждаются вопросы веры в информацию ДШ. А также "школьные" уровни токов - см., например, #28.

Обсуждали возможность 247-го корпуса выдать ток 100 Ампер.
Лет десять назад изучал предельные возможности диода Шоттки (30CPQ150). Прикрутил его к могучему радиатору с вентилятором и дал от сварочника ток 120 Ампер.
После 20 минут сварочник устал, а диод остался жив.

интересный эксперимент и довольно ожидаемый результат. Если не происходит электровзрыв провода, то сколько через него можно пропустить завист от условий охлаждения. При электровзрыве передачи тепла во вне практически не происходит и материал провода фактически минуя жидкую фазу сразу переходит в пар, почему иногда встречается выражение "фазовый взрыв провода".
Использульзуется в одной из разновидностей эффекта Юткина.

но мы опять отвелеклись от темы ТС, а он спрашивал...

т.е. из поста понятно, что автор умеет параллелить транзисторы, но по какой-то причине остановился на 3
и 30вт тепла его как бы вполне устраивают.
однако никаких данных куда и как он собирается или может отдать тепло в вопросе просто НЕТ.
может корпус его девайса имеет размер спичечного коробка так что обсуждаем?

Myron, я не верю слепо даташитам. Во-первых, потому, что их создают люди, а, значит, не исключены ошибки.
Во-вторых, посмотрите эти два даташита. В частности, табличную часть.

Вот у меня и возник вопрос: при каких условиях тоненькие лапки (по другому не назвать) корпуса ТО247 выдерживают ток в 100, 150, а то и 200 ампер. Ведь аналогичные силовые полупроводники на такие же токи, но "в металле", имеют болтовое крепление катода М8-М10 и плетёную косу квадратов под 20 из анода.

И правильно, что не слепо
Первая ИС (MAP6805) выдает только 20А мах, и то только в пике. Этот параметр приведен в ДШ. При этом умалчивается скважность (или передышка) между пиками
Вторая ИС (TDA7294) выдает только 10А мах.
Кроме того, первая ИС сделана "студентами", во всяком случае ДШ написан ими: на стр. 7-2 заголовок к третьей таблице Absolute Maximum Rationgs - слово Rationgs написано с ошибкой (должно быть Ratings). Дальше читать и использовать это творение бессмысленно.

Да не будьте так категоричны из-за одной лишней буквы. Микросхема не виновата. Это может быть банальной опечаткой, ведь буквы I и O расположены на клавиатуре рядом. Всего лишь нечаянно зацепили. Кроме того, видно, что документ подвергался редактированию. Возможно, и студентами. Только к разработке самой микросхемы они совсем необязательно имеют хоть какое-нибудь отношение.

Там просто кладезь перлов -
ADUIO IGBT OWER STAGE
VERY LOW DISTORTIONG-LESS THAN 0.1%
Absolute Maximum Rationgs
COMMAN MODE INPUT VOTAGE
CATION !
А то, что таблица слизана с TDA - зато без ошибок !
наверно, про этот документ от IRF, речь - http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1140.pdf
как понял - пока эпоксидка корпуса не дымит - току течь !

Сообщение отредактировал НЕХ - Mar 22 2013, 10:35

Микросхема не виновата, дальше - разработчики не виноваты, технологи не виноваты, тестировщики не виноваты, а так микросхема хорошая.
ДШ - лицо фирмы, а не документ для дома и семьи. Если нет возможностей на макияж своего лица, то не стоит надеяться на другие части тела. Любовь быстро остынет. В общем Кулибины это. И результат будет кулибинский. Рекомендую не применять такие ИС.

Логично. Кстати, если судить по даташитам отечественных компонентов, ничего из них применять было категорически нельзя! Ибо даже не Кулибины...

Согласен, хотя сам создавал отечественные компоненты 7 лет. До этого применял отечественные компоненты более 15-ти лет и это была та еще работа. Цельнотянутые отечественные компоненты еще можно было использовать как-то благодаря импортной документации, но любовь с отделами надежности была лютая, т.к. для них - только отечественная документация. А работали там люди те еще.