| |
 диодный ограничитель, прошу помощи |
|
|
|
|
 Apr 13 2013, 11:30
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 634
Регистрация: 27-10-10
Пользователь №: 60 464
|
Цитата(Aner @ Apr 13 2013, 15:26)  Такая модель в описании вашего диода. У другого, у Шотки, может быть 0.4В. Правильно советовали пользуйте Micro CAP, на русском тоже он есть. да понятно. дело вообще не в модели. Правильно ли японимаю, что 0.7 В - это максимальное падение напряжения на диоде и больше быть не может в этой схеме? (если 0,7В прямого падения - это паспортные характеристики диода). просто ставит в недоумение величина прямого сопротивления 100 Ом. зачем она для расчёта выходного напряжения, если падение всегда 0,7В?
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 13 2013, 11:33
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(galya @ Apr 13 2013, 14:09) ..так что опять-таки читайте теорию... Неее, мы читать не любим. Нам писать привычнее... Цитата(haker_fox @ Apr 13 2013, 14:13) Блин, переходите на Micro CAP. Я посмотрел на сложности с виртуальными приборами EWB, и мне стало страшно)))
Сорри за ОФФ. Наследником EWB давно стал Мультисим, вполне прилично работает. Глюки, конечно, есть, как и везде. Даже не знал, что и сам EWB ещё существует... Цитата(Zelepuk @ Apr 13 2013, 14:20) А на практике дана задача, где есть прямое сопротивление диода 100 Ом и падение напряжения на диоде 0,7В. А что это за практика? Приведите пример. Конкретного диода, в даташите которого были бы приведены эти величины. А не рождённого фантазией преподавателя или не понявшего его ученика.
 РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 70% 
564 x 878 (314.71 килобайт)
|
РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 70% 
579 x 414 (129.95 килобайт)
|
РЈРСВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВР С• 70% 
580 x 879 (240.17 килобайт)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 14 2013, 03:48
|
Познающий...
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125
|
QUOTE (Herz @ Apr 13 2013, 20:33) Наследником EWB давно стал Мультисим, вполне прилично работает. Глюки, конечно, есть, как и везде. Даже не знал, что и сам EWB ещё существует... Про мультисим ничего не знаю  Но с EWB немного работал на лабораторных, когда был студентом. Очень печально мне было, тем более в то время я уже с MC был знаком. Лучше (ИМХО) всего PSpice, где можно "ткнуть" виртуальным щупом куда надо, и сразу получить график тока или напряжения, но MC мне превычнее, и это перевешивает. Не хочу изучать другой симуль QUOTE (Zelepuk @ Apr 13 2013, 20:59) можно ли брать падение напряжения за константу 0,7В? Не в коем случае! 0.7 вообще не типично. В учебниках больше фигурирует 0,6. Но и оно зависит от температуры, тока, фазы Луны и еще много чего Даже коэффициент усиления транзистора при расчете схем не стоит сильно принимать во внимание, т.к. величина мягко говоря недетерминированная. По-крайней мере я так понял Хоровица и Хилла. QUOTE (Zelepuk @ Apr 13 2013, 20:59) а что такое кофээфициент пропускания для такого четырёхполюсника? как расчитать? А это я сам не знаю. Можно глянуть того же ХХ (Хоровиц, Хилл), либо (лучше) Титце и Шенка (уровень более продвинутый, чем в "Искусство схемотехники").
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 14 2013, 18:44
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195
|
Нельзя забывать об отрицательном ТКН напряжения на p-n переходе, -2В на градус цельсия. То есть от -20 до +50 прямое падение напряжения, при фиксированном токе, изменится на, примерно, 170 мВ.
Можно взять советские справочиники по диодам, например Голомедов "Диоды выпрямительные, стабилитроны, тиристоры", "Диоды высокочастотные, диоды импульсные, оптоэлектронные приборы". Там есть графики, рекомендую посмотреть. Можно составить представление, каким бывает прямое напряжение на диоде при разных токах и температурах (и типах диодов)
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 15 2013, 07:33
|
Практикующий маг
Группа: Свой
Сообщений: 3 634
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576
|
2 TC: на первом этапе обычно открывают методичку и ищут в ней определение этого хитрого термина "коэффициент пропускания". Если нет методички, нужно поинтересоваться у препода, что он имел ввиду. Либо посмотреть у приятеля в тетрадке с лекциями. В любом случае нужно найти формулу. Если ничего не получится, тогда приведите здесь задание полностью, со схемой, как она нарисована в задании, с названием предмета и темы которую проходите, потому как некоторые вопросы становятся понятны в контексте изучаемого материала. В данном случае совершенно не понятно почему однополупериодный выпрямитель назван "ограничителем", а также понятие "коэффициент пропускания", который относится к линейным системам.
В Вашем случае возможно нужно просто отнять 0,7В от амплитуды источника считая, что падение на диоде всегда =0,7 пока он открыт. Далее определяете угол отсечки диода и вычисляете мощность которая передастся в нагрузку за 1 период. Потом, приняв мощность одного периода за "1", находите свой "коэффициент", должно получится чтото чуть меньше 0,5.
А может даже угол отсечки не нужно вычислять, все зависит от требований конкретного предмета.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
