Хочу только заметить, что в AVRISP CRC отсутствует как класс, как и в STK500.
Но все равно он в разы надежнее разных LPT-приблуд.

:-\ хм , в пони к примеру есть верификация по умолчанию...

Все верно, только длина шлейфа (10-15см) от AVR-ISP к МК на порядок меньше LPT или COM кабеля.


Извиняюсь, спутал с пиковым протоколом...
спасибо за поправку

И мои 5 копеек. У меня ByteBlaster+, вроде тоже "LPT приблуда", но ни разу ни один чип запорот не был, кабель от PC К BB - шлейф, длиной 2 метра, от BB до чипа 20 см. шью через AVReal. скорость отличная. кроме того можно шить ещё альтеру вдобавок. Пробовал AVRISP - сначала программа решила залить ВСЮ память целиком (а не 1кб кода) и это в М128. длилась зашивка минут 10... (скорость ком порта 19200), потом разумеется мега не запустилась, и сдохла (видимо зашила ещё фузы, чего я и не просил). Оживить чип удалось, тока подпайкой кварца и AVRealом. Плюнул на это дело и отложил до лучших времён. с год назад тут(на форуме) затеяли "универсальный" и "для новичков" программаторы, но тема замялась и жизни не получила =( да и чесно говоря идея дуратская, расчитывать на интелект программатора. програматор должен быть "тупым", и шевелить ногами как ему скажет софт высокого уровня. В таком случае одним ПРОСТЫМ программатором можно будет шить ВСЁ, ну или почти всё. через LPT эту идею реализовать проще, но простыми методами нельзя обеспечить контроль ошибок при передаче к программатору. Буферизованные LPT, практически на нет сводят воздействия помех на провода. Одно не могу понять, зачем пытаются вынести в программаторах интеллект из компа? это разумно только в том случае, когда программатор может обновлять прошивку без участия компа. такое тоже полезно, но это уже другой мех! ИМХО, буферизованные LPT программаторы ничем не хуже "программаторов с мк", а иногда даже лучше =). Если удовлетворяет один, то другой не нужен.

2 defunct я бы на вашем месте побыстрее от такой упсы избавился бы.

Дык. любой упс со ступенчатой регулировкой будет фонить когда напряжение в сети скачет, а у нас бывает частенько...

наверно заземление и фильтр на выход упс будут как раз то что нужно .

Этот довод просто смешной))) Шо це за УПС такой, что дает "сильнейшие помехи" . Наверное кЫтайскЫй))). Даже если бы я после 5 го МК остановился, то на деньги вырученные от спасенных 5 М8 и около 20-и 2313 можно было наверное, немного добавив купить новый нормальный зеленый АПС и вызвать электрика для проверки проводки и заземления)))))))))



И опять, ворачиваясь к ЛПТ-шным принтерам, что бы они печатали при таком УПСЕ под собой. Однако, Ваш случай уникален)))



Конечно, если программировать микроконтроллеры под опорой 110 киловольт, то..., а для дома (ИМХО) просто, дешево и унивесально. Не одним АВРом богат микроэлектронный мир)



Кстати, я уже повторял, ни один МК и ни один LPT за три года пользования, у меня не пострадал.







Полностью поддерживаю Ваш пост...

5 проводков и STK200 немного разные вещи.
Тут вопрос стоял насчет наличия буферной микросхемы.

А вообще абстрактные это рассуждения,на каком порте лучше программатор.
У меня весь комп программаторами обвешан,начиная от смотки спидометров кончая SIM-карточками.
Я уже неговорю про всякую диагностику и разнокалиберных приборах на компе.
Если бы я долго и нудно решал на какой порт это все вешать,у меня бы вообще крышу рвануло .

Тут я считаю гораздо важнее надежная работа программатора,а на камом порту и с какой скоростью это
принципиально в основном для серийного производства.

Поэтому предлагаю единогласно помириться,и пообсуждать более существенные вещи.

А вам не кажется, что именно ваши посты содержат смешные и голословные доводы? STK200 уже давно не поддерживается Atmel'ом.

2 defunct
Вообще-то странно. По меньшей мере 3 человека твердит вам, что никакого сексу с LPT программаторами не имеют (признавая, что они имеют определенные недостатки), а вы с упорством религозного фанатика твердите, что только AVR-ISP имеют право на жизнь, а все остальное голословно и ненаучно.
2 All
А вообще стоит наверное сделать FAQ по наиболее распостранненым программаторам поместить в начале раздела и навсегда табуировать эту тему на форуме.

Вовсе нет, я стараюсь приводить вполне обоснованные преимущества AVR-ISP, а уж что используют 3 человека, мне абсолютно безразлично. Конкретно с вами я вроде бы и не спорю, вы привели свои аргументы, которые мне вполне понятны. Что же касается других двух, так там как раз имеет место быть фанатизму..

Советы заменить УПС (не зная какой именно УПС вызывает эти помехи), для того чтобы пользоваться LPT программатором звучат весьма странно не находите? Тем более что AVR-ISP (который прекрасно работает с этим же UPS'ом) стоит гораздо дешевле UPSa, а при кустарном изготовлении обходится вообще всего в $4.

Чем дальше читаю, тем больше удивляюсь иначе 'чем дальше в лес, тем больше - дров'.
Что-то обсуждение очень далеко ушло от изначально сформулированной темы (Какая максимальная тактовая частота ATmega16?)... Вот так вот захочешь тему найти быстро - поиском по форуме задав ключевые слова, а содержимое не соответствует названию, что ни есть хорошо!

Возмущаюсь? Вот так новость, а где именно я возмущался? ;>
Даже на откровенно враждебные посты! типа такого:

стараюсь отвечать крайне сдержано и только в рамках теории.


сорри, моя вина... дико извиняюсь за оффтоп.

Совсем недавно запускал мегу16 от кварца 16 мегагерц, нормально работает, прошивал STK200
Кстаити о тактировании мег нормально написано по русски у Евстифеева в книге Микроконтроллеры семейств мега и тини.

P.S.
2 A_Bolshev А вы что теперь под другим ником свой сайт раскручиваете???