Нестандартное применение и отработка снятия с производства части компонентов - стандартное занятие разработчика, проблемы тут пугать никого не должны. Просто для отечественной комплектухи нестандартное применение модет вызвать более тяжкие последствия, а по снятию с производства: наши компоненты часто либо даже не поставлены на производство (существуют лишь на бумаге как импортозамещающий аналог), либо не выпускаются уже лет 15-20. И сейчас уже настал тот срок, когда военные наотрез отказываются принимать старые советские компоненты. Те же pin диоды 2А510: нареканий по качеству нет, но в продаже в лучшем случае 1993 год.

Знакомые рассказывали... Измеритель (не суть важно чего) разработанный кем то на советской элементной базе в советское же время. Схема работала "на волшебстве" т.е. некоторые узлы работали после сборки не всегда и только на "авторских" деталях. Долго перебирали чем заменить в одном каскаде 140УД7. Вот только он работал. Нашли что то от нешинала, пару лет проблем не было затем очередная партия ОУ перестала работать. Вот свё по даташиту, претензий нет, а в том каскаде не работает. Достучались с проблемой до техподдержке нешинала, те самое смешное, ответили. Сменили техпроцесс.

То, что Вы сказали, совершенно справедливо. Только ведь одно дело - отрабатывать снятие с производства в непрерывно выпускаемом серийном изделии, и другое - в военном, сданном в архив.
Я на что более всего упираю - что из одного следует другое: отказываемся от своего - усугубляем ту ситуацию, которую Вы описываете. Ситуация такая со многими нашими компонентами, но со многими - другая.

И где их брать? В чипдипе и вольтмастере их нет, чипфинд про них не знает. А прототип TCA0372 везде лежит.Смахивает на радиолюбительский подход. Разве разработчики не должны максимально этого избегать? Возможно, с увеличением сложности схемы, но и с повышением надежности и повторяемости? А то возможны случаи "на ОУ одной партии работало, а на ОУ другой партии перестало", что вроде как недопустимо для серийного производства.

Сообщение отредактировал SmarTrunk - May 1 2013, 13:58

Не совсем так. Радиолюбительский подход - это закладываться на недокументированные параметры (которые могут без уведомления измениться), либо на паразитные величины (как правило, оговоренные по максимуму), ну и тому подобное. А нестандартное применение - это применение "не так, как принято", но ведь это не значит, что не по документации. Чуть выше АндрейЦ привел как раз такой пример. При таком нестандартном применении иногда вылезает то, на что сам производитель не рассчитывал.
Я раз напоролся на такое - у таймера ICM7555 про выход было написано: макс. ток 100мА (без каких-либо примечаний). Кто бы мог подумать, что этот выход (по сути цифровой) даст при 9мА просадку в 2 вольта. Но формально не придерешься - где-то в конце зарыт рисуночек, согласно которому он вообще не даст 9мА, а 100 ни при каких условиях
Кстати, формально зачастую все вообще бывает очень плохо: например, записан критичный для Вас параметр. И примечание: "для вот такой схемы включения/измерения". Т.е. если Вы используете в другой схеме - формально вообще ни на что не вправе рассчитывать. В идеале вообще для каждого компонента нужно представлять его внутреннее строение, иначе тоже не мал риск нарваться.

Сообщение отредактировал AlexeyW - May 1 2013, 18:35