Altera is targeting the second half of 2006 for the launch of its first 65nm product, the Stratix III family.

Подробности там : http://www.reed-electronics.com/electronic...2.html?nid=2555

Упс, уважаемый Gate эту новость уже опубликовал. Пардон за дубль. "Чукча не читатель..."

С этого места по подробней пожайлуста...
Может кто читал по этому поводу?

Насколько я понял, этот блок по умолчанию будет "сконфгурирован" в энергосберегающий режим.
При необходимости блок можно перевести в "быстрый" режим (режим с высокой производительностью) - вот это операция и будет однократной.

на офф. сайте не слова,
+ 65 нан алтера обещала в 2007 году

Ну, по опыту общения с альтерой - они сперва сделают, потом хвалятся.
(кстати, все тутошнее сообщество кряком для QII v6.0 обзавелось еще до того, как альтера официально объявила о его выходе )
Я с альтеровцами пивка попью в июне, все выясню.
Меня вообще больше волнует MAX III, где обещано ОЗУ и PLL

Я с альтеровцами пивка попью в июне, все выясню.
Меня вообще больше волнует MAX III, где обещано ОЗУ и PLL
Хотелось бы узнать про MAX III это бутет что то типа ACTEL ProASIC III ?

Ндя лучше мозг не трахали, а сделали кулон со встроеной флешкой.
ИМХО делать из CPLD FPGA от лукавого.

//ИМХО делать из CPLD FPGA от лукавого.
Это изначально не CPLD. Это FPGA со встроенным загрузчиком.

А, пардон, какая разница - циклон с флэшкой или MAX II с памятью и PLL (за исключением кол-ва LE)???

А это Циклон и получится. MAX II уже почти Cyclone - базовая архитектура из Циклона (нету памяти, ФАПЧ, регистров в элементах ввода-вывода). Если добавить память и ФАПЧ - получится почти Циклон с флешкой. Т.ч. там не FPGA из CPLD делается, а CPLD из FPGA. Идея очень здравая.

Физически да, но я имел в виду маркетинговые соображения.
Не нужно корову конем называть (с) Старая притча.
Если это CPLD то пусть будет CPLD, небольшой чип, с прогнозируемыми задержками, широкими лог. функциям, без цикла конфигурирования и т.д. если кому нужна FPGA то и пусть ставит фпга.

Но к теме разговора это не относиться.

> А, пардон, какая разница - циклон с флэшкой или MAX II с памятью и PLL (за исключением кол-ва LE)???

Raznica moget byt' s tochki zrenija "security". Prochitat' "bitstream" gorazdo slognee esli vse v odnom flakone.

A voobshe to Lattice XP/XO kuda luchshe i davno "available".

Написано циклон с флэшкой - имеется в виду с флешкой на борту. С точки зрения секретности тут никакой принципиальной разницы.


И чем оно лучше? Быстрее? Ёмче? Богаче фишками типа памяти, ФАПЧ, аппартные умножители и т.д.?

Ну вродебы в стратиксах и во снешней флешке данные шифруются, так что их особо и читать то нет смысла...
Латтис вроде как жирноресурсные, жаль пакеты разработческие под них покупать надо..

( Lattice)
Ну во первых строенная влешка- сразу минус 3-5 баксов за внешнюю флешку на плате.
Во вторых- возможность работать от одного источника напряжения- только 3.3В( для сравнения- у остальных ПЛИС как мин.2 напряжения, а у некоторых и 3 ).И того ещё минус одна "кренка" на плате.
В третьих- стоит дёшево.
Итого самый настоящий low cost,hi speed.Но при большой загрузки кристалла и частотах около 100 МГц,правда греется хорошо.Но это уже следствие работы от одного напряжения.