Подскажите, что сейчас наиболее подходящее для питания модуля SIM900?
Входное напряжение 15 В импульсный источник питания на 1,7 А. Нужно что-то хорошо зарекомендовавшее себя и недорогое. К площади стабилизатора на плате особенных требований нет, но и лишнего нам не нужно. Спасибо!

Сейчас смотрю на L5973, ST1S10.

ST1S10 более требовательна к охлаждению (нужны большие полигоны с кучей переходных отверстий), в итоге может получится, что по занимаемой площади источник на ней будет занимать больше площади, чем на L5973, которая раз в 10 габаритнее.
Я сейчас пользую L5973 без охлаждения - температура на пару градусов выше комнатной.

Не нагреет SIM900 выше допустимой температуры ST1S10 даже в режиме непрерывной передачи данных, так что полигон может не выходить за размеры корпуса.

А что говорит документация на SIM900 относительно требований к источнику питания?

Документация на SIM900 говорит LM2596
А я оговорился, пользую именно ее, а не L5973

Много лучше L5973D, чем ST1S10 это из расчетов, тестирования и выпуска и эксплуатации серийных изделий. ST1S10 более высокочастотна, чувствительна, более критична к разводке, слабее защита. И если дохнет, то не закорачивает выход. Но требует меньшей по габаритам катушки и меньших конденсаторов на выходе. Для мелкосерийных или тестовых изделий без проблем, хотя лучше вместо её пользовать ST1S14, понадёжнее, но дороже L5973D.

Я спросил не какую микросхему рекомендует, а какие требования предьявляет к источнику питания.
Теперь два момента по порядку:
Во-первых в требованиях к источнику питания сказано, что пиковая нагрузка в период передачи может достигать 2А. И он (источник питания) должен обеспечить питание с просадкой напряжения не более 300милиВольт максимум. В идеале просадки быть не должно вовсе.
Теперь посмотрим какую часть в общем потреблении занимает этот самый период передачи:

.
И видим что он составляет 577 микросекунд каждые 4.615 милисекунд. Начинаем думать...
Второй момент - источник питания это не только микросхема но и емкость после нее. В результате микросхема должна обеспечить зарядку конденсатора нужной емкости за 4.038 милисекунды, а емкость конденсатора должна быть такой, что бы обеспечить питание модуля током до 2А в течении 577 микросекунд. И получается, что микросхеме не обязательно обеспечивать выходной ток 2А.
Проверяем, сразу оговорюсь, что в эксперементе участвует не SIM900 а WS6318 у него пиковый ток 1.6А.
Берем микросхему MCP16301 (600mA), катушка идуктивности (800mА), конденсатор 220mF, что мы имеем:

Наблюдаем просадку в 400 mV, плохо... Запаиваем второй конденсатор той же емкости, и смотрим:

Вот теперь все просто замечательно!
В момент регистрации и во время передачи файла на сервер просадку напряжения обнаружить не удается, микросхема совершенно холодная.
Спрашивается зачем использовать более мощные микросхемы?

577 мкс можно для верности удвоить. Ибо GPRS класс 10 позволяет задействовать 2 тайм-слота на передачу. Если класс 12 - то вплоть до 4 слотов, т.е. половину времени модуль может находиться в передаче.
Другое дело, что операторы обычно жмутся и "простым смертным" абонентам выделяют всего один слот.
Для SIM900 пиковый ток 2 А может получиться при работе на полной мощности на сильно рассогласованную нагрузку, причём емкостного характера. В старых версиях HD было прописано 1,5 А - но при работе на строго 50 Ом.

...Конденсатор в 220 mF, естественно, очепятка?

Не возражаю, суть меняется не сильно. SIM900 и Class 12? Не наш случай!
Конечно, микроФарад.

Сейчас квиктеловцы придут.

даже если придут квиктеловцы и начнуть рассказывать какие у них обалденные мудули с класс12, это ни коим образом не относится к выбору микросхемы питания для SIM900, а ведь именно об этом вопрошал топикстартер.

В процессе конекта мощность максимальная от модуля, слотов может быть и поболее, но затем идет аттеньюирование мощности. Зависит от зоны или косвенно от RSSI сигнала в зоне. Вы с минимальным уровнем поиграйтесь, там будет все ясно. Или ваш модем все время в зоне с RSSI=31?

Для тестирования питания у нас была изготовлена нагрузка, имитирующая модем (коммутируемые на 1-2 таймслота 2 Ом). Переходные процессы сразу все видно, и без насилования модема.
Из наблюдений, MP4560 весьма неплохо справляется, даже если от нее отбирать еще миллиампер 600, при питаниии 12В.

А в чём, позвольте полюбопытствовать, заключается бОльшая чувствительность и слабость защиты у ST1S10? TVS и (в случае нестабильного внешнего питания) дроссель по входу - недостаточно? Кстати, в Питере S14 почти на 20 целковых дешевле S10.

И в чём может проявляться критичность в разводке? Такой (см. изображение) вариант подойдёт?

Тут еще стоит вопрос доступности микросхем - особенно для мелкосерийных изделий. В одном регионе можно достать LM, но нет синхронников. В другом регионе - наоборот. У нас например с ST не очень хорошо сложилось по доставаемости. Так что предлагаем микрочиповские MCP16321 (322, 323) - не идеально конечно, зато доступно.