вот ето мне кажется самое слабое место. чтобы была халява, нужно, чтоб компонент был не просто в рекламе, а еще и в МОПе. я не думаю что народ вносит в МОП то, чего вообще нет, а технологией америкосов наши предприятия реально не владеют. значит с типоразмерами по Вашему плану все же будет геморрой.

Силовые транзисторы есть, и биполярные, и MOSFET. Есть цифровая логика, ещё советской разработки, но как-то без неё не обойтись. Есть некоторый выбор медленных ОУ, прецизионных и общего назначения. Со скоростными - завал. АЦП мало, ЦАПы древние. Вполне современные микросхемы делает Миландр, например, есть, что выбрать. Положение совсем не катастрофическое. Если взглянуть на зарубежное военное, то там, в основном, что-то похожее делают.
Отечественное пассивное есть, но SMD резисторы дико дорогие, хотя есть и прецизионные, а конденсаторы большие.
Кстати, имхо, удобнее всего искать комплектующие в перечне МОП. Тут один добрый человек поделился вот такой ссылкой: http://rti.oxiton.ru/index.php

Вы меня даже как-то напрягли немного... Я не каждый день заглядываю в МОП и вообще плохо ориентируюсь в отечественных компонентах, но заглянул, сходу увидел резисторы р1-12, у них вполне нормальная номенклатура...
Что-то мне подсказывает, что так будет и с конденсаторами.
0402 специально не искал, правда, но пока свой план плохим не считаю.

Вдогонку вот об этом. Отдельные нехорошие случаи бывают, и разобраться сразу не всегда удаётся. Например, ОУ 1432УД11 ГУП НПП "Пульсар" в перечне есть, но реально с приёмкой не купить. Понять это удалось только через полгода волокиты. Хорошо, что у меня было время переделать схему. Но это у меня единственный случай на десятки компонентов данного изделия.

А это происходит иногда потому, что попасть производителю в МОП 44 - очень долгая и проблемная "песня".
А разработок и заделов иногда - гораздо больше. Но, система выстроена так (еще советская), что разработчику обязательно нужен заказчик. Иначе ВП не будет. И пылятся вполне интересные вещи из-за того, что заказчиком мало кто хочет быть, ибо это особенный такой гемор, даже если платить за ОКР не нужно.
К примеру, цикл подписания ТЗ по "большому кругу" занимает около года. И столько же потом ТУ.
Страшно порочный круг, который не разорвать, похоже.
С другой стороны, есть разработчики и производители (не буду показывать пальцем), которые используя связи "наверху", закрывают ОКРы без фактически созданных компонентов. Хотя, их прописывают в МОП потом как "живые". "Осваивают бабло" как могут, тсз.

О поставке не договаривались, я просто цены запросил.

Работа с отечественной элементной базой - это то еще ”искусство жить в Одессе”, и оно имеет смысл, если с вас требуют использовать только комплектуху с ”приемкой” и совершенно не интересует цена.
Первым источником сакрального знания о том, что есть в природе является ”Перечень…” уже несуществующего МОП, именуемый в просторечии МОП 44. Только приготовьтесь к тому, что на ваш запрос на предприятие указанное в Перечне придет ответ с предложением заплатить 10 млн. рублей за восстановление производства нужного вам ретротранзистора. После письменной перепалки между военпредами, ваш заказчик может быть согласится это оплатить отдельно.
Но Перечень это еще не всё. В стране было создано множество всякой комплектухи, которая выпускается тысячными тиражами уже десятилетия, но так и не попала в Перечень. Например, для ракет комплекса С-300 было разработано множество гибридных сборок с маркировкой типа КН981, МА982, ХП983, УП984 и т.д. Продолжение этих серий идёт и для С-400. Вы можете купить эти деталюшки и ТУ на них почти свободно, если знаете куда обратиться и что с ними делать дальше.
Сейчас добавился еще один источник: иностранные предприятия (в частности белорусские), выпускающие микросхемы с вполне гостовскими номерами серий, с приемкой, но отсутствующие в Перечне. Что-нибудь типа 5520АП1 – цифровой формирователь фаз для ППМ АФАР, ну и подобные вещи серий 5861, 5862. Из того что совместные семинары они проводят с ГСКБ Алмаз-Антей примерно ясно кто это заказывал и куда это всё привинчивается. При желании можно получить ТУ и образцы, либо заказать разработку ”с приемкой” под свои нужды:
http://www.dels.by/ru/production/
http://www.dels.by/ru/development/
http://www.dels.by/ru/about/news/newsid40/
Вообще, многое из того что у нас выпускается с приемкой по-прежнему не столько продается, сколько ”распределяется”. Чтобы получить нечто интересное с упоминаемого уже здесь ”Пульсара” пришлось привлекать к переговорам одного заслуженного деда, который лично знает в отрасли почти всех главных, в результате чего было ”выделено” несколько десятков корпусов.

а что, там было что-то интересное ? я подозреваю что на ето все такие цены, что за них можно купить 6 виртекс. В который воткнуть 100 раз все эти ноу-хау 30 летней давности, причем с возможностью перепрограммирования.
Кстате, зачем себя мучить, раскройте секрет, какие на ети чудеса цены ? Ну например на волшебный формирователь ?



Ну вопщем, сходил я сегодня к военным, и получил исчерпывающий ответ на НАШ вопрос, о котром подозревал с самого начала - уж слишком просто все выходило по Вашему(((

Как сказал один персонаж одного моего любимого фильма: "Мечтай в одну руку, а сри в другую. А потом посмотри, какая быстрее наполнится"

Кто Вам сказал, что Вы имеете право для военной техники в карту отклонений внести импорт ?
То есть, Вы конечно имеете на ето право, если этот импорт разрешен. То есть Вы его УЖЕ провели... В любом случае - Вы имеете право - с картами или без них - использовать лишь то, что УЖЕ РАЗРЕШЕНО. И из разрешенных компонентов можно делать что угодно - хоть в каждое изделие ставить новую РАЗРЕШЕННУЮ версию одного и того же компонента. В противном случае - в МОП, или к гражданским. Мне так сказали.

Ну, вам как дилетанту в суровой военной электронике это всё ни к чему, да и будет слушать скучно и неинтересно про ”минус шестьдесят градусов”, а вот для интересующихся устранением головных болей от ”бессвинцовых технологий” есть интересные новости.

Если коротко для непричастных, то проблема в том, что при переходе на ”бессвинцовые технологии” резко упала надежность электронной аппаратуры (пайки) при термоциклировании. Номенклатура ”свинцовых” микросхем резко сузилась, и на сегодня NASA официально списывает потерю 7 (семи!) своих спутников на бессвинцовое дерьмо. Ну, соответственно, голь на выдумки хитра (что наша, что американская), и она додумалась до реболлинга BGA, то есть отпайки бессвинцовых шариков и припайки настоящих матёрых свинцовых. Правда, при этом сокращаются эксплуатационные ресурсы МС, надежность немного ”того”, не говоря уже о фирменных гарантиях, но другого выхода не было. Но наш оборонпром как всегда впереди планеты всей по выкручиванию из безвыходных ситуаций: сегодня слушал доклад про то, как наши придумали метод ”отравлять” свинцом шарики BGA без их отпайки и получении надежности при термоциклировании не хуже чем с классическим свинцом. О как!

про дилетанство интересно... мне что, надо бороду как jltigo пририсовать, или Вам не нравица слово Virtex-6 ?
про минус 60 и правда неинтересно, я уже ето много раз слышал.
про реболлинг я сказал пару лет назад, мы уже давно реболлим на фаствеле, ето оказалось единственное место (не считая радиорыночных ремонтников), где ето умеют делать с подобающим качеством. Проблема рыночных ремонтников, что они получают слишком много денег, чтобы реболлить военную технику, им ето получается неинтересно)))
как дилетанту мне очень интересно знать, почем нынче опий для народа. Давайте, колитесь, сколько стоит волшебный формирователь, от такой рекламы я его уже почти захотел....

Как-то совпало с просмотром:


Хотя, многие на бессвинцовку даже не успели перейти. Это у них там всё быстро. А у нас "ОСТы, писанные кровью"
Попались они на собственную провокацию...

Кто придумал? Как получить доступ к материалам доклада? Поделитесь, пожалуйста, если не жалко. shifted83 собака mail.ru

А кто Вам сказал, что не могу? Серьезно, Вы знаете где это написано?
Насчет плана. Опять же, во-первых, пока речь о пассиве. Во-вторых, разборки с местной приемкой значительно проще, чем с 46 нии. В третьих, пассив тупо сложнее проверить. Даже практически невозможно. Но какой выигрыш! Пассив составляет львиную долю в документации, и если наугад открыть спецификацию, то велика вероятность открыть ее на листе с пассивом. И там будет ОЭБ. Это же всех так радует.

Мне не так актуален вопрос топика, но мне интересно, смогу ли я реализовать свой план в случае чего. Вам же, как я понял, уже надо что-то делать. Поищите все-таки, документы, запрещающие так делать, плз. Очень интересно, что там написано...

Абажите, абажите.
Например, на забугорных резисторах стоит номинал, а на кашерных - нет.
Так это же сразу в глаза проверяющему бросится, возникнут вопросы.

Сомнительно в общем случае. Нужно искать доки. В частном случае 0402 и меньше - вообще не так. Кроме того, проверяющий должен знать именно об этом, что тоже снижает вероятность.