|
|
  |
Питание SIM900. |
|
|
|
May 21 2013, 14:13
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960

|
Цитата(Slonofil @ May 21 2013, 13:47)  Филиппика справедливая, но чем паять-то? В духовке что ли Блин духовку им подавай... Поставьте металлизированную дырку с кп на top и bottom и отверстием 0,9-0,8мм в центре термопада и залейте в нее паяльником припой вручную. Я так нежные qfn на макетах паяю когда боюсь их перегреть феном. Цитата(Slonofil @ May 21 2013, 15:23)  Я всеми фибрами души за точное следование рекомендациям ДШ, и дело не в незнании процессов, а в возможностях. Ну, так вышло. Дело не в возможностях. Мегагерцовый конвертор это уже какая-никакая но современная электроника. А современная электроника не терпит рассуждений "не могу припаять, не могу соблюсти...". Чем выше эффективность или частота, жестче режим работы тем меньше отступлений сходит с рук.
|
|
|
|
|
May 21 2013, 14:14
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(_3m @ May 21 2013, 17:08)  Блин духовку им подавай... Поставьте металлизированную дырку с кп на top и bottom и отверстием 0,9-0,8мм в центре термопада и залейте в нее паяльником припой вручную. Я так нежные qfn на макетах паяю когда боюсь их перегреть феном. Не слышал о таком способе, спасибо! Один только вопрос на уточнение: на многослойной (4 слоя) плате тепло не уйдёт в plane-слои? Не раз наблюдал эффект "прилипания языка к трубе на морозе" в случае, когда соединял via слишком толстыми thermals к полигону... Цитата(_3m @ May 21 2013, 17:13)  Дело не в возможностях. Мегагерцовый конвертор это уже какая-никакая но современная электроника. А современная электроника не терпит рассуждений "не могу припаять, не могу соблюсти...". Чем выше эффективность или частота, жестче режим работы тем меньше отступлений сходит с рук. Ну, понял я уже, хватит этого брюзжания. Давайте это вынесем за скобки. Предлагаете дельный способ - огромное спасибо, повторять же не раз сказанное - ни к чему. До меня довольно быстро доходит.
Сообщение отредактировал Slonofil - May 21 2013, 14:16
|
|
|
|
|
May 21 2013, 17:18
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(Aner @ May 21 2013, 20:09)  ...на многослойной (4 слоя) плате тепло не уйдёт в plane-слои? Если уменьшите проводники для термопедов в plane-слоях то нет. Да и так нет причин для беспокойства. Опять же вы говорили о том, что не греется у вас чип. Но товарищ _3m жжёт глаголом моё неокрепшее инженерское сердце... собственно, via уже воткнул посерёдке под брюхом преобразователя, маску вскрыл (прямоугольно) под брюхом на top и (кругом) вокруг via на bottom - чтобы затекал припой.
|
|
|
|
|
May 22 2013, 08:07
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(Aner @ May 21 2013, 21:40)  Если жгут то закаляйтесь, не пропускайте удовольствия. Одного обычно мало, 4 желательно по минимуму, сам 6 ставлю, чтоб хоть какая то конвекция жидкого припоя была. Сейчас так. Нормально?
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 22 2013, 09:19
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(Aner @ May 22 2013, 12:09)  лучше конечно, но два больших переходника по вертикали были бы лучше одного и двух малых. Также толщину проводников к площадкам GND IC (те что с термо зазорами) я бы увеличил до величины меньшей стороны площадки. Совсем тонкие проводники под 100-150 микрон там не нужны. Не увидил открытой маски под прямоугольный пед под IC и с обратной стороны тоже нужно открыть медь для лучшего охлаждения. Большой via не для "охлаждения", а для заливания припоя. Охлаждение в данном конкретном случае вообще не требуется, даже гипотетически. Толщина проводников такова, чтобы можно было припаять микросхему. В предыдущей версии было так, как Вы пишете, в результате чего приходится раскалять паяльник докрасна, чтобы нормально припаивать ножки - через thermals на плату уходит много тепла. Был бы у меня индукционный паяльник - не вопрос. Сейчас толщина thermals равна 0,2. Думаю, можно сделать 0,25, но не больше - иначе снова будут проблемы с пайкой. Маска открыта с обеих сторон (на bottom - только для переходного), просто P-CAD 2006 слой mask не показывает над top/bottom при залитых полигонах. А так полигоны нарисовал.
Сообщение отредактировал Slonofil - May 22 2013, 09:24
|
|
|
|
|
May 22 2013, 11:04
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(sobr @ May 22 2013, 13:51)  Правда? И когда же он перестал это делать? Что, и тут я налажал? Картинки получаются такие: слева - вид на top при залитом полигоне на top, справа - тот же вид при отключённой заливке. Розовым цветом обозначен полигон на слое top mask.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 22 2013, 12:15
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(sobr @ May 22 2013, 15:07)  выложи полный скриншот пикада, попробую показать. Хотя попробую словами. В низу есть комбобокс выбора активного слоя. Выбери активным слой топмаск и заставь окно перерисоваться, например измени масштаб или подвигай влево/вправо. Да всё тут в порядке, не первый день с P-CAD'ом работаю. Есть у меня полигон, нарисованный на слое Top Mask. Поскольку слой инверсный, то отображаемый на нём полигон означает отсутствие на его месте маски. Или нет? (С) А то, что полигон на слое маски не виден в режиме заливки меди на топе - так это ж разве проблема? Я-то знаю, что он там есть =)
Сообщение отредактировал Slonofil - May 22 2013, 12:16
|
|
|
|
|
May 22 2013, 12:40
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552

|
Цитата(Slonofil @ May 22 2013, 19:15)  Да всё тут в порядке, не первый день с P-CAD'ом работаю. Есть у меня полигон, нарисованный на слое Top Mask. Поскольку слой инверсный, то отображаемый на нём полигон означает отсутствие на его месте маски. Или нет? (С)
А то, что полигон на слое маски не виден в режиме заливки меди на топе - так это ж разве проблема? Я-то знаю, что он там есть =) Вот ты трудный... Полигон в слое маск виден! Но в том случае, если он не перекрывается полигоном в АКТИВНОМ слое, или виден всегда если слой маск сам АКТИВЕН. Попробуй сделат то, что я написал постом выше.
|
|
|
|
|
May 22 2013, 12:58
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781

|
Цитата(sobr @ May 22 2013, 15:07)  П.с. И отключи нахрен топсилк, зачем он тебе щас? Будешь экспортировать в гербер - включишь. В Гербер будет экспортировать инженер Резонита. А отключить нетрудно, только тут же кто-нибудь скажет: "Где у тебя тут что?" Цитата(sobr @ May 22 2013, 15:40)  Вот ты трудный... Полигон в слое маск виден! Но в том случае, если он не перекрывается полигоном в АКТИВНОМ слое, или виден всегда если слой маск сам АКТИВЕН. Попробуй сделат то, что я написал постом выше. Так меня ещё никто не называл... У меня вышло именно то, что Вы написали сейчас, а я раньше: полигон виден на слое mask или если не перекрывается на top. Картинку прилагаю.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
May 22 2013, 13:15
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 926
Регистрация: 18-01-07
Пользователь №: 24 552

|
Цитата(Slonofil @ May 22 2013, 19:58)  Так меня ещё никто не называл... все бывает впервый раз. Цитата(Slonofil @ May 22 2013, 19:58)  У меня вышло именно то, что Вы написали сейчас, а я раньше: полигон виден на слое mask или если не перекрывается на top.
Картинку прилагаю. мы говорили о разных вещах. Ты, простите - Вы говорили, что маск не показывается когда, цитирую: "в режиме заливки меди". А я говорил, что даже в этом режиме показывается. Но раз начались такие "отмазки" делаю вывод, что зря я со своим рылом в Калашный ряд залез. Виноват - исправлюсь.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|