Ок. Это будущее...

Сейчас добавил резисторы R12 и R13 по 24 Ом каждый и получил непрерывающийся ток через выходные транзисторы 5 мА. На сегодня все...

Сообщение отредактировал Rostislav - May 14 2013, 07:46

Я не совсем по теме, но почему аналоговая схемотехника? Я некоторое время назад делал коммерческий прожект "Электронного импульсного ЛАТРА" 0-230в нагрузка хх-16А частота ШИМ 100кГц потери в тепло до 85Вт

http://youtu.be/G5ZJJFmdm7c

На видео ток до 12А при 220в параллельно лампочке за столом ведро кипятильников.
Два белых триода- дроссели, потом я их сделал раз 8 меньше..

А если так? КПД побольше, радиаторов почти не надо.

Вот и я от том же, что для БП транзисторы в линейном режиме греть это жестко, да в 21 веке
Единственное, у вас не ЛАТР электронный а инвертор. Так же нет "сквозной" нейтрали или GND.
ИМХО в варианте с инвертором я бы делал с 2-х полярным источником и проходным/общим GND.
Так же надо понимать, куда денется энергия дросселя фильтра при внезапном отключении нагрузки.

Ключевое слово в теме - "лабораторный", что предполагает возможность питать от девайса не только кипятильники в ведре, но и чувствительные измерительные приборы. Подзреваю, что Вы не смотрели спектры кондуктивных и излучаемых помех, а также эмиссию гармонических составляющих в сеть своего мегадевайса, что является обязательным для любого прибора, претендующего называться "лабораторным".

На входе генератор синусоиды, надо просто менять его амплитуду.

Не всегда она нужна, ну если нужна, то да, нужен полумост.

Там всего доля одного такта, обусловленное кольцевой задержкой, то есть, энергия исчезающе мала - перельётся в выходные конденсаторы.

Просто такая схема может питаться прямо от сети, и не требует каких либо настроек.
Если подумать, то можно сделать лучше, BD например, чтобы несущая подавлялась, я же на скорую руку слепил.

Сообщение отредактировал korolkov24 - May 24 2013, 15:50

Смотрели конечно - все отлично ,значительно лучше, чем просто от розетки.




Ой как вы не правы про энергию дросселя, к сожалению матлаб и осциллограф на работе - сейчас картинками не аргументирую. Но там порядка 80-120мкГн(могу ошибаться) и 1,5мкф(точно помню) и при максимуме синусоиды сброс 22А очень не хило заряжали кондер, схемотехника сильно усложнилась. По поводу настройки: защита от КЗ и работа на реактивную нагрузку - та еще песня.

P.S. Не надо сильно со мной спорить, не хочу- смысла нет, я просто предложил альтернативу к сведенью и размышлению. Да согласен что импульсный вариант намного сложнее, в моем случае управление 4-канальной штукой - Altera Cyclone-3. Есть же усилители D-класса, или вы за теплый ламповый звук?, но тогда и тут лампы надо....

Ну если в первый раз то да.

Вот он и есть - усилитель класса D.
При сбросе нагузки, напряжение наоборот даже просаживается.
Номиналы и режимы работы выбраны как рука взяла, реакцию на импульсную нагрузку-разгрузку можно значительно улучшить.

Сообщение отредактировал korolkov24 - May 25 2013, 08:57

И правильно. Для маломощного лабораторного источника КПД не имеет значения, гораздо важнее простота и бесшумность.
А как собираетесь получать ±350 В для питания выходного каскада?
Вопрос с защитой от перегрузки тоже нужно как-то продумать. Лучше всего сделать регулируемый порог ограничения тока, как в лабораторных БП.

Такую схему встречали?

Сообщение отредактировал Леонид Иванович - May 31 2013, 09:47

+1.
я собирал такую, по этой же статье, только напряжение ниже. Норм. работает, единственное, чего не любит схема - высоких выходных токов. Но, для небольших нагрузок 20-40 Ватт очень даже подойдет - просто, дешево, сердито.

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Jun 30 2013, 21:32

Да, у них что-то не так с головой.

На месте автора я бы покурил схемы инверторов (DC/AC) преобразователей и ИБП, часто там стоят низковольтные транзисторы (с питанием 12 вольт, например) и повышающий трансформатор. Синусоиду можно получать с помощью ШИМ (если очень хочется синусоиду на выходе).