Максимально допустимый уровень на входе в даташите приведен - +10 dBm. Превысить его удастся, разве что включить модуль с усилителем прямо в упор. Обращаю внимание - чипы весьма чувствительны к статике, а убитый теряет чувствительность, мощность, а может, например, искажать отдельные биты в принятых пакетах (забавно - сигнал прекрасный, а принимается один из пяти пакетов, CRC битая. Стал смотреть - из 256 байтов в одном-двух битах искажение, случайным образом).

По сбоям приема при большом уровне - я специально не исследовал, но вроде как уже и с начальной синхронизацией были проблемы (ну, при желании это нетрудно выяснить, вывести на ноги состояние , зациклить передатчик на посылку пакетов, и на приемнике посмотреть, как оно выглядит при увеличении уровня). У меня начинались проблемы уже при +0 dBm, если расстояние меньше метра, при +10 dBm уже специально растаскивал на полтора метра и старался ухудшить условия, иначе связи нет.

проблема в чем - есть носимый блок, есть зарядное устройство, на которое этот блок просто кладется. По-ддругому никак. Так вот в зарядном устройстве один из приемопередатчиков.

Вся соль в чем - когда устройства рядом, обмен между ними не нужен, в эти моменты хоть трава не расти, на битые пакеты плевать. Но я боюсь, не сгорит ли модуль за период времени от приближения на несколько десятков сантиметров, до того момента, когда устроййство поймет, что оно на зарядке, и отключит передачу.

У меня на сс2500 проблем нет, если меньше сантиметра и мощность 0, (или +1, я уже не помню, что там за максимум).

Полагаю, что по возможности надо использовать минимальную мощность при передаче, и поднимать ее лишь при необходимости (это вообще правильнее, чтобы не загаживать эфир). А с базой-зарядником надо принять конструктивные меры для того, чтобы связь между антеннами была минимальная, иначе и в самом деле можно угробить трансивер. Это если применяются усилители. +10 dBm безопасно, даже если в упор.

Сообщение отредактировал rx3apf - Dec 26 2012, 16:17

Модули очень старые. Им 5 лет, не менее. Серия сс110х имеет известные проблемы - статика, искажение пакетов, перегрузка входного каскада сравнительно небольшой мощностью, необходимость подстройки приемника на уровнях, близких к порогу чувствительности и огромные выбросы при включении и выключении передатчика. При ООК - это каждая единица. С такими трансиверами мы не прошли сертификацию. поиск дал силабс si4431. он тоже имел проблемы, но сейчас они решены в последнем поколении от силабс. Это 446х серия, 4455 и 4438 трансиверы. они гораздо лучше любого тексаса. испытано лично мною. сейчас у себя только ими и пользуемся. Позиция доставаемая. Описание ищите на оф. сайте силабс silabs.com

У Вас есть официальные ответы Техаса ? Эта проблема описана где либо еще ? Имею модули на СС110, 2 ватта - проблем нет вообще. Сказанное относится к ООК или вообще ?


Такие пакеты проходят внутренний контроль CRC ? Есть ли уверенность, что проблема в Техасе, а не, допустим, в вашем коде ? Просто мне неясно, у меня ничего подобного не наблюдается. Использовался ли рефдизайн на плате или свое ?

Дату-то видели ? Зачем такое старье ворошить ? Что же до "ошибок в коде" - поясняю: такое я видел один единственный раз, когда получил на анализ неработающий экземпляр устройства. Стал разбираться и увидел такое вот забавное явление (внутренняя проверка CRC не отрабатывала, полез смотреть содержимое). А код работает на десятках (если уже не сотнях) тысяч устройств, без нареканий.

Сообщение отредактировал rx3apf - Jun 10 2013, 07:36

А что можете предложить взамен ? Надо 500 kbps. " такое я видел один единственный раз," - то есть Ваше заключение основано на единственном разе, и умственная полноценность инженеров Texas Instruments стоит, таким образом, под большим сомнением ? Кстати Силабс поднял наконец тему FEC кодера + Витерби декодера ? (как в СС110) Не то, чтобы особо надо, но хотелось бы иметь про запас.

Используйте Si4463 и его апноты, там и PA и LNA.

Хорошо, спасибо. А у Силабса 4432 много багов ?

Ва...абще нет! Посидеть освоить их регистровые структуры всё же придётся. В Si4463 уже все командами, потребление меньше, скорости повыше. В 4463 режим 4FSK есть, то чего нет в Si4432. Последнего выпуска ревизии Si4432 корректнно работают. Но 4432, думаю не для больших скоростей,
уже на 320K больше нравиться Si4463.

спасибо, купил http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...E:X:RTQ:US:1123

Да, но там на плате STM8L151G проц, неплох, но со своей программой. Придется вам и его освоить. И там нет усилителей PA, LNA.
Не дешевая платка та, будете осваивать поделитесь впечатлением.

Умственная полноценность разработчиков из Chipcon и TI я обсуждать не берусь. А вот Ваша адекватность - под вопросом. Речь вообще-то шла об "убитых трансиверах" (я приводил это как пример убитого статикой кристалла, и некоторое количество умерших у меня в статистике есть, все от статики стараниями монтажников и пользователей и один раз от превышения напряжения, это уже мой грех). Если Вам что-то требуется - научитесь формулировать вопрос и воздержитесь от фантазирования.

Вопрос был сформулирован совершенно четко - является ли Ваш единичный (?) пример доказательством серьезных проблем у Техаса. Ответа я не получил, рассказы об убитых трансиверах - нет никакой информации о соблюдения норм производства в Вашей компании. Если Вы сомневаетесь в моей адекватности - посмотрите ответы Aner - четкие и полезные. От Вашей же информации польза безусловно есть, но так как она не подтверждена Техасом может быть эффект агенства "одна бабка сказала"


Да нафиг мне с ним разбираться, закорочу и все.

Это же цена за две, да еще и с антеннами. Где еще за 40 баксов можно купить два таких комплекта ?

Кстати до 4 ватт может что посоветуете в качестве бустера ?

Как только Вы найдете в моем сообщении что-то, хоть отдаленно напоминающее утверждение о наличии каких-то проблем у TI, тогда и будем разговаривать. Пока лишь я вижу какие-то Ваши домыслы, никакого отношения к моему сообщению не имеющие. Т.е. вообще никакого. Так что будьте так любезны, не приписывайте мне свои измышления, ок ?