Я как раз и предлагал такое...

Так вот я про тоже , что все давно придумано до нас. И хотя, наверное, всякие интермодуляции 3го порядка не очень подходят для приемника состоящего из одного АЦП, но стандартная методика оценки ДД вполне подходит. А красивая
"палка" в узкой полосе, на 130 дБ возвышающаяся над шумом еще ни о чем не говорит.

Так вы б пояснили что мерить. А то сейчас набегут теоретики-любители, котрые нцать лет назад пользовали CK4-59 и им меряли 130дБ в полосе Гц. Или любители пописать, без знаний о цифре и без измерительной техники.


один перегибает, другой недопонимает.
Все там давно практически, лет много как измеряется. И принимаем сигнал таки с уровнем -130 дБ с помехой с уровнем 0 дБ. Линейность высокая и по трёхсигналке -120дб, и видим мы этот спур и сигнал принимается. Вообщем то без предметный разговор пока.

У LTC в даташитах 120 не наберется .. Или другое АЦП имеется ввиду?

120 не обязательно иметь от АЦП. Просто почитайте про математику квадратурного приемника, там поясняется откуда прирост динамики берётся. Недаром же за АЦП пилисину ставят. Уверяю вас это работает и измеряется.

Причем здесь СК4-59. Я только сказал что произвел измерения которые прибор пересчитывает относительно ГЦ. И указал что это бред , но на другом предприятии хотели получить цифирку на экране, и как измерять им было по барабану.

То что можно принимать и обрабатывать такие сигналы некто помоему не опровергал.
Я хотел сказать что параметры линейности приемника гостированны, имеют точные определения и методики измерения. В эти определения не входят способы обработки ЦОС. Поэтому я у Вас и спросил какой смысл Вы вкладываете в эти определения.
А так действительно получается говорят каждый о своем "В огороде бузина, а в Киеве дядько"
К примеру многие анализатора шума выдают значения выходящие за тепловые шумы(без математики это физически невозможно). Но это незначит что у них динамический диапазон за 176 дБ, а пишут динамический диапазон радиотракта такой-то и пределы измерения такие-то.

Способы аппаратной, программной обработки и у каждого изделия разные будь-то цифровые фильтры в "железе", корреляционные способы или различные "фурье или волновые преобразования" и т.д. и зачастую их сравнивать некорректно.
К примеру сравните "ленинградский" приемник и вот этот____(по крайне мере в начале диапазона где используется прямое преобразование ) Динамический диапазон отличается существенно - буковки вроде одинаковые а смысл в ДД вкладывали разный.

С уважением.

Ну не может быть прирост динамики за счет обработки в цифре происходить, если в аналоговой части или в АЦП появился какой-то спур, или интермодуляция 3го порядка и т.д и т.п., то в цифре Вы уже это ни как не исправите.
И причем тут квадратурный приемник? У Вас АЦП на > 100 MSPS квадратуры я так понимаю в плисине? И как они помогут ?

А если не военная тайна - что именно мерить?
Есть, к примеру, цифровой обработчик для измерительных приемников http://www.ircos.ru/ru/adp_copl.html
Штатная частота на АЦП 102.4 МГц

Хау мач из зе фиш?

Так широко мне руки не развести
Очень похоже на Вашу, но чуть побольше вычислителей, плюс гигабитный юзернет.
И чувствительность, похоже, повыше.

Еще скажите, что если сигнал ниже уровня шума на 10...20dB, то его не вытащить из шумов?

/

Для ПЧ 70 МГц.
Скорее всего АЦП 12 разрядов.
Дороже любительского в разы и нет полноценного прёмника.
В любительской конструкции 16 бит, 125 МГц, разрешение доли герца, текстов ПО 3 Гб.


Сообщение отредактировал vhk - Jun 23 2013, 05:34

С гигабитным эзернетом у нас тоже что-то есть. А та плата, которую я показывал, очень вероятно, скоро будет модернизирована и будет с артиксом, юсб 3.0 и ацп 310 мгц

C Артиксом или Zynq - уточните плиз