У меня Rigol DS1042C, на 10мВ/дел собственный шум не превышает одно маленькое деление (т.е. 2 мВ). Мне кажется, это нормально.

Agilet DSO9104. 20 гигавыборок. Похожая проблема.

Хотите сказать, шум превышает документированные значения?

Приятно, что столько откликов, спасибо.
Я практически всё сказанное разделяю. Кроме, пожалуй национального (китайский).
Мой "тек", кста, сделан тоже в Китае - и это, скорее, положительно.

Думаю, что он, прибор, всё правильно показывает, со временем свыкнется-притрётся.
Просто было естественное желание красоты.
Да, вполне вероятно придётся поиграть с фильтрами и усреднениями.



Абсолютно! У меня тоже впечатление, что у моего некогда почившего TDS3014 заметного собственного шума не было.

Я не забыл, о том написал. А вы?

забыл крякнуть еще об одном - на шум влияет и выбранная длина памяти, чем больше, тем шумнее

Почему?

потому что чем больше время сбора информации, тем больше мусора в виде шума набирает осциллограф и уже больше мусора отображает на экране
а вот на самых минимальных коэффициентах отклонения у большинства осциллографов полоса пропускания обрезается , что соответственно приводит к уменьшению шума, поэтому при сравнении разных осциллографов следует это принимать во внимание

Возможно и нет. Но чисто интуитивно понимаешь, что шума многовато, видимо по сравнению с аналоговыми осциллами с которыми раньше работал.

Добавлю свои наблюдения. Осциллограф LeCroy WaveRunner 6051. Полоса 500 МГц, 5 GS/s. Полная высота экрана примерно 130 мм. Шумы при отсутствии сигнала не менее +/- 1мм.
При замыкании входа накоротко ничего не меняется. От переключения чувствительности не зависит до тех пор, пока эта самая чувствительность не станет высокой и начинают пролезать наводки. Если растянуть развертку до состояния, когда отмечаются точками отсчеты сигнала и эти точки соединены линиями, то видно, что линию осциллограф может нарсовать тонкую. А видимые шумы это то, что намерил АЦП. В моем случае получается примерно +/- два отсчета, если АЦП 8-ми разрядный. Лучше сделать не просто, наверное, в рамках бюджета.

Rigol DS1204, работают 1 и 3 каналы на 2 GSa/s, щупы отключены:
Луч 1 - при x1 Шумы не более 0,4 мВ при 2мВ/дел и 1нс/дел, при уменьшении чувствительности уменьшаются пропорционально. При закорачивании на землю - полностью исчезают.
Луч 3 - при x10 Шумы не более 4 мВ при 20мВ/дел и 1нс/дел, при уменьшении чувствительности уменьшаются пропорционально. При закорачивании на землю - полностью исчезают.
Китай рулит!

На 2 мВ/дел полоса, наверное, ограничивается. А на 5 мВ/дел и больше - как шумит?

Так это и есть размытость в 3-4 кванта (или пиксела, у кого какой экран)




А вот в это не верю ни сколько. Фото экрана в студию.
Как было размыто на 3-и кванта так и будет размыто на всех диапазонах.
И закорачивание не помогает, если это не программное закорачивание .

Пример:
[attachment=78237:DSC_0243.jpg]

Што ещё за фишка - линейкой по экрану шум мерить?

Включите измерение RMS, и результаты в студию.

Я же написАл - пропорционально, т.е в 2,5 раза меньше. Визуально - почти не видны, определяются только осциллом.

Нет, это именно шумы и помехи. Чётко видны составляющие

Вы невнимательно прочитали, щупы отключены. Закорачивание - внутри, через меню каналов.
При закорачивании штыря щупа на землю, разумеется, шумы усиливаются. Но ведь речь у ТС идёт не об этом!
Фотоаппарата нет сейчас под рукой, могу картинку в PC загнать, но думаю, это не нужно, итак всё понятно.