время восстановления диодов - не учитывается ( на сотнях кГц и выше оно скажется )


Это неправильно ( т.е. ошибка) - не должно быть никакого загиба и отрицательных сопротивлений на ВАХ, им просто неоткуда браться.

Это я понимаю, после обкатки модели можно добавить.

Здесь есть над чем подумать, отрицательного сопротивления, действительно, быть не должно. Пока могу сказать, что по этому участку кривой нельзя двигаться вправо (ток растет и напряжение растет) при низких значениях нагрузки конденсатор перезаряжается "в обратную сторону" при этом резко падает как выходное напряжение, так и ток в цепи нагрузки, что приводит к загибанию кривой. Ошибка или нет - пока не ясно.

а Вы не вычитайте модули зарядов на разных полупериодах, а берите модуль разности зарядов с учетом знака и все получится.

Смысл: когда конденсатор перезаряжается "в обратную сторону", то ∆Q по модулю через него увеличивается ( ведь правда? ) , отчего же тогда выходной ток должен уменьшаться, при увеличении прокачиваемого заряда ?

Сообщение отредактировал тау - Jul 17 2013, 08:49

Cockroft & Walton - пионеры, так сказать:

http://home.earthlink.net/~jimlux/hv/cw1.htm

Кстати, когда мне нужен был высоковольный стабилизированный источник, то выполнил я его на основе умножителя с регулировкой ( стаблизацией ) напряжения путем управления частотой входного напряжения.

Да, нужно разобраться куда конденсатор заряд отдает. Там же еще индуктивность, тоже надо знаки перепроверить.


На холостом ходу управлять выходным напряжением не получится. А в остальном - почему бы и нет.

Динамические характеристики лучше, чем при управление током.

Когда ваша аналитика будет в состоянии описать (повторить) следующие графики, снятые в реальном 10-каскадном умножителе на частоте 5 МГц при разных сопротивлениях нагрузки, вот тогда можно будет говорить, что вы преуспели в математике
По оси Y - напряжение, В
По оси Х - номер каскада, с которого снималось напряжение.

Так это с замкнутой обратной связью - нагрузочные кривые всей системы, или нагрузочные кривые умножителя + трансформатора?

В чистом виде: генератор с омическим выходом + CW-умножитель (несимметричный, первого рода) + омическая нагрузка.

А можно без формул?
Для определенной нагрузки, емкости конденсаторов и частоты и входного наряжения с увеличением чиста каскадов выше определенной величины прирост напряжения сильно падает. При этом, в реальном умножителе кроме прироста есть и потери.
Таким образом после определенного каскада напряжение имеет право падать.

Т.е. нижние графики соответствуют сильно перегруженному каскадному умножителю.
И измерения вольтметром делали.

Это как? ТС и затеял весь этот сыр-бор ради аналитического описания УН.



Это очевидно, кроме того, перегрузка сделана специально. У ТС теперь проблема, как это описать формулами



Ну не языком-же
Если о входном R, то оно 10 МОм.

Затем заменяем идеальный конденсатор, на, примерно вот такую модель реального и пробуем все это описать формулами:

Или как-то по другому научиться оценивать сочетание параметров частота/емкость/нагрузочная способность. :-)

В книге В.Г. Констиков, И.Е. Никитин Источники электропитания высокого напряжения РЭА. - М., Радио и связь 1986, есть рекомендация
первый конденсатор в цепочке умножителя выбирать удвоенной емкости по отношению к остальным. Возможно, сделав это, вы немного
улучшите нагрузочную способность умножителя. Но теории умножителя в этой книге нет, поэтому присутствуют слова "возможно" и "немного".

А нагрузочную способность умножителя вы не снимали? И почему такую высокую рабочую частоту выбрали? (5 МГц)

Для идеальных компонентов аналитическое выражение (то же, что в уже приведённой ссылке) есть здесь, например:
http://blazelabs.com/e-exp15.asp
У них же есть резонансный вариант:
http://blazelabs.com/e-exp19.asp
И оптимизация:
http://blazelabs.com/CWdesign.pdf

Аналитического выражения, учитывающего все паразитные параметры, вы вряд ли найдёте - т.к. инженеру оно нафиг не нужно. Как уже сказано, проще загнать
модели реальных диодов и конденсаторов в симулятор (с моделями тоже есть вопросы, конечно, но...).

Вижу, спасибо!

См. ссылки



Для двухкаскадного УН:

Нагрузочная хар-ка на разных частотах (Rload = 1...1000 kOhm):



Частота 5 MHz выбрана для выявления частотных ньюансов в диодах и конденсаторах.

Частотная характеристика Uвых = function(F[MHz]) при Rload=10k:



P.S.
Т.к. номиналы С не менялись во всем диапазоне частот, то ниже 200 кГц проявляется рост реактивного сопротивления С, выше 2-3 МГц - паразитные параметры диодов и конденсаторов.

АЧХ УН2 при серии нагрузок:

чего проще - берете спайс симулятор и он рисует вам требуемое.