Добавлю.
Такового не было и тогда, когда не было симуляторов. В советско/российских книжках все что попадалось было тупым копированием, да еще и с ошибками, западных изданий. Видел (пользовал) когда то на английском языке книгу, в котором теория каскадных умножителей была представлена очень подробно. Книга не моя и название уже не вспомню.
В сети можно найти сканы английского (родного) издания книги "Техника высоких напряжений", в ней есть хороший список литературы. Если не найдете, могу найти переводной экземпляр и отсканировать список литературы к главе по умножителям.

Без адекватных моделей ЭРЭ - это будет то же самое, что и абстрактные формулы по ссылкам.
Впрочем, про симуляторы было сказано в самом начале и многими.


В тех самых книжках ( разумеется не для юных пионеров ) было много полезного и авторитеты в теоретической электротехнике известны всему миру, так, что - не надо ля-ля.

По тем ссылкам, что приведены выше - это "всего лишь" теория и для практики мало применима, хотя самолюбие авторов таки чешет

В низковольтных цепях теория УН особо и не нужна, а в высоковольтных, тем более высокочастотных без эксперимента все равно не обойтись.

раз Вы так заявили , то может что и подобное "колено" (см. рис) на выходной нагрузочной характеристике упомянутые формулы способны способны учесть?

Для начала, мои "заявления" следует рассматривать как информацию от инженера, а не научного работника, тем более - ученого.
Хотя в наше время и диссеры были весомее.

Для инженера - достаточно точности "5%", для научного сотрудника - укладывание фактов в его диссертацию, для ученого - наличие Явления.

Что касается формул - это приближенные умозаключения, основанные на идее распространения/переноса заряда через идеальные конденсаторы и ключи.
Как правило, при их выводе не используются дифф.уравнения
Я к ним отношусь доверчиво с большой натяжкой.

Что касается перегиба на вашем графике, он явно связан с ВАХ диода. Для практикуемых УН уровни исходного напряжения значительно выше.

P.S.
Одна из литературных продвинутых формул для расчета падения напряжения в УН (CW-умножитель напряжения, несимметричный, первого рода) выглядит так:

А по конкретнее может, без шапкозакидательства? Где, у какого авторитета, в какой книге есть хорошая информация по теории работы каскадных умножителей?
Потом будете ля-ля писать.

особенно хороша цифра 5% для размерных цепей на чертежах деталей и в параметрах точности частот генераторов

с чем связан перегиб мне известно, я не это спрашивал. На вопрос Вы не ответили ...

Тогда не надо было на предыдущей странице 20 вольтовый УН демонстрировать

не опишет "колено" графика из поста 34, так и скажите. Поэтому ваше "заявление" из 33 поста : содержит как минимум одну ошибку или ошибочное предположение о неадекватности примененных моделей в конкретных условиях.

А больше никаких зацепок не осталось? Пока нашел только вот это:

Тут кое-что есть по умножителям link, начиная с page 13.

"Ищите, Шура, ищите"

1. Кантор. О расчете схем выпрямителей с умножением напряжения, "Радиотехника", т.15, №5, 1960
2. Белопольский. Проектирование источников питания электроаппаратуры, 1967
3. Белопольский. Транзисторные стабилизаторы на повышенные и высокие напряжения. Биб-ка по автоматике, вып.458, 1971

а также: Баскин, Рогинский, Тихонов, Хречков и др.

Дольник. Выпрямители с умножением напряжения,1952
Рогинский В. Ю., Полупроводниковые выпрямители, Госэнергоиздат, 1957.
Рогинский В, Ю., Преобразователи тока, Воениздат, 1960.
Рогинский В. Ю., Выпрямители, Госэнергоиздат, 1961.
Зайцев К. А., К анализу падения напряжения в каскадной схеме, Электричество, № 5, 1957.
Векслер. Расчет электропитающих устройств, 1978
Молотов. Высоковольные модулированные униполярные генераторы,Саратовский ун-т, 1974
Альбертинский Б.И., Свиньин М.В. Каскадные генераторы. -М.: Атомиздат,1980.
Кондра Б.Н.,.. Работа схемы Грейнахера - Латура с учетом внутренних параметров трансформатора и диодов./ Институт электродинамики HAH Украины. Препринт 753. Киев. 1993
Хреков. Динамические характеристики умножителей напряжения высоковольтных электротехнических систем, дисс., Саратов, 2006



Выпуски "Электронная техника в автоматике", "Полупроводниковая электроника в технике связи" и др.



Если вы все знаете, так и мне отвечать вам нет резона, тем более, что пояснения шли ТС, а не вам.

Те формулы и линки на них, что тут сообща давали топик-стартеру, не претендуют на истину в последней инстанции - это как раз инженерный подход "с ошибкой в 5%".

По первой ссылке текст книги не нашел.
Вторая книга в интернете есть, но в ней вообще ничего про умножители нет.

С Вами все понятно, ... не мешки ворочать.



Я ошибся, видел в сети другую книгу, просто содержания похожи.
Во еще поищите-

А название "Техника высоких напряжений: теоретические и практические основы применения". Но первоисточник на немецком и ее в сети нет.
На русском и в ней ошибок насажали.

Вам еще и ключи от квартиры?
Работайте, Шура, работайте.

В Союзе создавались каскадные генераторы на 200 кВ и выше - до 5 МВ, мощностью до 200 кВт.
Надо понимать, что проектировались они не методом тыка.
В учебники, а большинство книг выложенных в Инете - это учебники, такие расчеты не попадали, т.к. каждый генератор это отдельный проект, в т.ч. конструкторский.
Расчеты попадали в диссеры и статьи в специальных журналах, отчеты лежат в библиотеках - вот там и надо искать.
Ссылки приведены выше.

Не надо рассказывать о вкусе ананасов.
Я был ответственным исполнителем по одному из таких проектов на 700 кВ.

Тогда тем более непонятны ваши затыки с литературой.
Могли бы и сами книжку выпустить.
Я-то еще студентом участвовал в проектировании и изготовлении такой штуки на 200 кВ.

В этой моей фразе смысл совсем другой.
Если Вы считаете ее не верной, сошлитесь на ту книгу, содержание которой противоречит моим словам.

Кантор,Зайцев, Альбертинский, Кондра, Хреков - не сомневаюсь, что вы там найдете ответы.
Но надо ли это вам?
Мне показалось, что вам захотелось "потоптать" научно-техническое наследие СССР и его ученых.
В этом случае, чтобы я не говорил, ваша реакция будет иметь вполне ожидаемый противоположный эффект.