Честно говоря читать форумы вроде радиосканнера интересно, но профи там мало, и кто есть кто тоже не поймешь. Вопрос - хочу антеннку, максимально простую в домашнем изготовлении и настройке, с более менее приличными хар-ками. Насколько я понимаю 3-х элементная Яги достаточно широкополосна, чтобы не требовать настройки. Но ходят легенды о двойных-тройных квадратах, не знаю как их воспринимать. Посоветуйте что-то проверенное (именно Вами) и максимально простое в изготовлении с хорошей повторяемостью.

Отвечу сам себе в прошлое, делаю патч.

Патч какой будет, прямоугольный, круглый или эллиптический? Если рефлектор по минимуму, получите усиление 6 дБ(8 dBi).

процентов на 20 больше директора. Прямоугольный. HFSS обещает 8 с лишним децибелл. Есть варианты лучше ? Может Харченко ?

В HFSS надпись dB при расчёте усиления антенн, нужно понимать, как dBi. У антенны Константина Павловича Харченко с рефлектором усиление будет примерно такое же, но повторяемость конструкции намного лучше, т.к она весьма широкополосна( коэф. перекрытия по частоте около 1.5).

Ну вот хоть одна душа близкая. Посоветуете материалы доступные для нее ? Там полоса директора выходит неудобная, вроде миллиметров 20, какие есть упрощенные варианты ? Рабочая сила - не проблема, проблема - покупать все, то одного нет, то другого, то три тонны минимум. И еще оффтопиком - неужели искусство проектирования антенн - это действительно искусство ? Странно это, физика одна, уравнения Максвелла одни, а причудливых форм и легенд - миллион.

Самый дешёвый вариант, взять рефлектор от старой польской ТВ антенны, в народе именуемой "сушилка". Это будет рефлектор. Толщина полотна зига зависит от полосы частот необходимого хорошего согласования. Можно его сделать из алюминиевой проволоки диаметром 5-8 мм или вырезать из кровельной оцинковки.

На радиосканнере все такие же, вроде Вас - желания расплывчаты: хочу хорошую антеннку, с приличными характеристиками. В конце концов покупают готовые всякие опэки и даймонды и уже по результатам юзания задают конкретные вопросы.

Сообщение отредактировал Proffessor - Aug 13 2013, 05:59

Вобщем купленный китаез с заявленными +3дБ на 433 оказался на 4 дБ хуже четвертушки с противовесами. Я бы подумал что обрыв, но оба такие. Закажем в Альтонике J-антенну, а я наверное Яги трехэлементный спаяю, моделируется он легко и вроде, не особо уж и чуствителен к разбросам (ну настраивается во всяком случае понятно). Патч тяжеловат имхо по весу. (из тех материалов, что есть на руках)
А вопрос кстати я задавл совершенно конкретно, есть ли преимущества у патчей перед Яги или двойными квадратами. HFSS показал, что по моим же условиям - нет.

Как же, конкретно, шутите. Чтобы конкретно ответить, нужно знать, что Вы хотите от антенны: максимальное усиление, широкую рабочую полосу(или узкую), парусность?, минимальный вес, конкретная величина входного импеданса, сектор работы по углу места и азимуту, минимальный расход материалов и т.п.
Патч имеет огромное преимущество перед Уда-Яги, если нужно работать сразу двумя портами с вертикально и горизонтальной поляризацией. Одна патч антенна позволит это сделать, а в Яги нужно добавлять ортогональные элементы. Возьмите лёгкую пластиковую коробку толщиной 70/80 мм и наклейте на неё патч и рефлектор из фольги и будет патч антенна легче Яги и т.д.

"Патч имеет огромное преимущество перед Уда-Яги, если нужно работать сразу двумя портами с вертикально и горизонтальной поляризацией - ну вот можете если захотите, что же так сразу не ответить было. Нет, поляризация не нужна( вернее пофиг какая, приемную антенну разверну как и передающую). На самом деле надо две антенны, первая - с круговой направленностью, ориентировка по азимуту невозможна. Выбрал J-антенну, то бишь полуволновую. Вторая - у нее иные требования - а именно - максимум усиления при хорошей повторяемости. Первая нужна для реальной работы, вторая - для проверки - можно ли улучшить работы добавкой усиления. Видимо два продукта Альтоники нам подходят
Согласны ?

По моему опыту разработок антенн кругового излучения, J-антенна из-за упрощённой схемы симметрирования не может обеспечить гарантированного излучения в плоскости горизонта. Вы можете наступить на те же грабли, что и с китайскими антеннами. Усиление антенна даёт, но вот направлено оно в землю или небо.
Насчёт направленной антенны без наличия полных данных по её геометрии сказать ничего не могу. Усиление антенны конечно можно увеличить. Например, добавить директоров или усложнить рефлектор. Можно построить её геометрию в ЭМСимуляторе и попробовать оптимизировать её геометрию, если есть в этом необходимость. Какое усиление Вам нужно получить от Уда-Яги ?

Ну да, J-антенна забавненько рисуется =) Не знаю какое, 6-8 dBi наверное

Полуволновый излучатель не может иметь 6-8 дБi. И антенну нужно моделировать вместе с кабелем питания. Иначе характеристики реальной конструкции будут радикально отличаться от такой модели. Это касается, в большей мере, именно вертикальных излучателей с круговой ДН.

Сообщение отредактировал uve - Aug 15 2013, 10:57

6-8 это я про Яги писал. Насчет кабеля учту, но только я интересовался влиянием соседних металлических штырей в ближнем поле - влияние есть, и на резонанс и на диаграмму, но я бы не назвал его радикальным.