Что же, посмотрите на свою J- антенну в модели с длиной кабеля 3.2 метра, расчётная частота 435 МГц. В плоскости горизонта у неё вместо классических 2.15 дБi - 0.1 дБi и 1.3 дБi. Основной поток энергии прогревает облака.

гм, очень интересно, спасибо. Напрашивается вопрос - кто виноват и что делать ?
А как симметрирующее устройство нарисовали ? (ну те витки кабеля, что на феррите мотают)
Это HFFS ? Если она - прикрепите пожалуйста модель.

Нет, это не HFSS. Витки кабеля на феррите это для успокоения покупателей. Даже если сделать гальванический разрыв кабеля у основания антенны в модели, наведённые ВЧ токи( за счёт сильной ЭМСвязи) вызовут искажения ДН.
Сам я, для вертикальных излучателей с относительно узкой рабочей полосой частот, делаю двухступенчатую схему ослабления токов кабеля( мачты). Например, такие недавно делал:


Сообщение отредактировал uve - Aug 15 2013, 13:04

Смотрится и работает наверное круто, но мне слишком сложно и громоздко. А насчет успокоения покупателей - это моделировали или лично проверяли ? Врут симуляторы или это это просто миф, что помогает ?

Если бы симуляторы врали, ими бы не пользовались. Кроме того я практик, а не теоретик и убедился в соответствии расчётов реальным конструкциям. Конечно, составитель модели должен корректно её строить.

Вторая это на 433 ? А какие параметры вышли ?

Вторая на 2.45 ГГц, это 1.25 лямбда излучатель с усилением около 4.5 дБi. Однако её с успехом применяют даже на 145 МГц, естественно с другими размерами.

Нет описания конструкции? Будет работать закреплённая вертикально вверх ногами на металлической поверхности пузе фезюляжа самолёта?

Красиво. Присоединяюсь к вопросу об описании. А Вы какой программой моделирования пользуетесь? Если не затруднит, файл для j antenna, хочется тоже попробовать, выбрал Fhss, но там отвечать не хотят, хотя ответ понял уже, коаксиал тоже надо включать в модель, на халяву не выйдет.

Spectral

Нет.

Petrov, Конструкцию этой антенны я нашёл в инете на сайте европейских радиолюбителей для 145 МГц. Как вспомню ссылку, сообщу. Думаю для самолёта подошла бы другая конструкция. Я как то делал для самолётика несимметричный вибратор Пистолькорса с двухдисковой дроссельной полостью, см фото. Для минимизации габарита полотно выполнено в таком гофрированном виде. Она короткозамкнута - не накапливает статический заряд. Сверху одевался защитный колпак из стеклопластика.

DASM, думаю Вам не ответили, потому, что судя по вопросу, Вы не удосужились почитать хелп программы HFSS и этот форум по вопросам в HFSS. Я Вам отвечу: подобную антенну( патч) удобнее всего запитать сосредоточенным портом( Lumped), задаётся он на плоскости созданной в месте подвода ВЧ сигнала. Обычно это прямоугольник или тор(кольцо), площадь которых примерно соответствует площади сечения коаксиального кабеля. На плоскости указывается "интегральная линия", собственно она и определяет точки подключения ВЧ источника.



Сообщение отредактировал uve - Aug 15 2013, 19:31

На какое минимальное количество длин волн её нужно поднять над проводящей поверхностью, чтобы пренебречь её влиянием?





Если нет описания, можно поподробнее о конструкции для неспециалиста?

А зачем?
Уши всех этих разнообразнейших и по форме и по количеству "слив" растут из одного места - патент Бэйли US2184729 1937 года. И предназначены для развязки от кабеля и мачты. При установке на проводящую поверхность совершенно не нужны. Разумнее использовать эту поверхность как противовес для простого моно/диполя. Ну, или если требуется развязка по этой поверхности, использовать что-то типа боинговского US4342037.

При использовании поверхности меньше КПД и лепесток в землю смотрит а не на горизонт. С другой стороны например для китайских беспилотников торчащие антенны не проблема http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_s...12/11/12/509345 Так почему бы не использовать более эффективные антенны на некотором удалении от корпуса?

Спасибо за ссылки на патенты.

Petrov, Вы правильно указали на проблему. ДН антенны будет смотреть в землю, если использовать металлический корпус самолёта в качестве противовеса для монополя. По моему опыту диполь излучает в плоскости горизонта при высоте установке около 1 лямбда.

Несимметричный вибратор Пистолькорса я разрабатывал для модели самолёта сделанного из пластика. Реально она была установлена снизу самолёта. Усиление у неё около 2.15 дБi. Дроссельую полость из двух дисков я делал для возможности коррекции ДН при дополнительном моделировании этой антенны вместе с самолётом( кабелем питания и блоками электроники и пр.) . Ещё одно преимущество такой антенны, в направлении вертикально вниз у неё не очень глубокий провал в ДН( до минус 10 дБi), по сравнению с обычными штырями. И входной импеданс у неё 50 Ом, не нужно согласующих устройств.


Сообщение отредактировал uve - Aug 16 2013, 15:03