Нашел вот такую программку. Очень простая и интуитивно-понятная


RFSim поставил, спасибо, он даже еще лучше оказался

Вот смотрю на плату усилителя мощности Титова и думаю, почему же все радиолюбители (а Титов даже скорее радио-профессионал) облуживают ВЧ платы? Ведь олово плохой проводник





Попробовал смоделировать схему согласования оконечного каскада в RFSim (правда без двух НО по выходу) - согласования на рабочей частоте (145МГц) никакого: S22=-1дБ. Чем можно смоделировать направленные ответвители на этой плате?

Посмотрите на графике частотной зависимости S22 провальчик на частоте ближе к 200MHz. Вот его и надо подбором реактивных элементов подтянуть к нужной частоте.
Направленный ответвитель имеет малые потери, не более 1dB, поэтому его можно не учитывать.

Сообщение отредактировал Proffessor - Aug 21 2013, 12:04

Тут

С регистрацией скачать триальную версию, затем по почте запросить временный ключ (можно дату перевести и ключ постоянный)
Доступных возможности программки хватает с головой.

В RFSim есть Match Assistant, вы им пользовались? Если четрырехполючник имеет фактор стабильности < 1, он полностью согласуется и по входу, и по выходу на одной частоте. Часто биполярные транзисторы так не согласуются, приходится мириться или ставить корректирующие цепи для достижения стабильности

Если в этой схеме все настроено (а я думаю автор подбирал номиналы элементов для оптимального согласования), тогда почему оно в моделяторе выходит не согласовано?
Вообщем добавлением двух компонентов (катушка и конденсатор) согласование приходит в норму, но емкость чтото уж больно солидная, там на плате таких нигде нет, разве что направленный ответвитель (который у него в экране) может давать такую емкость на землю.

В реальном устройстве из-за паразитных реактивностей и взаимных связей значения индуктивностей и емкостей могут отличаться от указанных на схеме, поэтому в любом случае при изготовлении потребуется настройка.
Не обязательно было добавлять лишнее LC звено. Чтобы снизить точку согласования до 150MHz, достаточно изменить номиналы:





Сообщение отредактировал Proffessor - Aug 21 2013, 14:40

Самая левая емкость -это коллекторная емкость транзистора, выход которого я согласовываю, ну да ладно
А как Вы узнаете что и в какую сторону подкрутить? Я вот совсем не понимаю что на что влияет при таком количестве реактивных элементов!

Схема не профессиональная. Не обеспечена термостабилизация рабочих точек транзисторов. Подумайте о IК0. Сравните с "Маяком".

В его схеме термостабилизация как я понял осуществляется через стабилизатор базового смещения (на VT4 и VT6)

Понятно, что если частота настройки ушла вверх, надо увеличивать все номиналы пропорционально на одинаковый коэффициент. Но можно просто методом тыка, увеличивать все понемногу. Для этого в Microwave Office есть специальный инструмент - ручной тюнер, позволяющий плавно менять номиналы элементов.

Сообщение отредактировал Proffessor - Aug 23 2013, 11:38

Полосковые индуктивности вроде не регулируются. Или есть какой-то способ? Кстати они ведь не чисто индуктивность...хотя и длинной линией ее не назовешь, т.к много меньше длины волны, но ведь у нее еще и погонная емкость имеется. Ее можно считать как сосредоточенную?

Платы УМ от Маяка сегодня пришли. Довольно кривенько спаяно У керамики длинные концы, но не везде, там где микрополоски стоят бескорпусные емкости. Жаль что не смогу их проверить - ухожу в отпуск, но потом обязательно запущу и посмотрю как оно.
ЗЫ. Для чего выходные котухи в экранах? Наверно чтоб магнитной наводки на вход усилка не было?