Задался вопросом, т.к. не хочу изобретать велосипед.
Как лучше организовать схему прошивки модуля на плате?
А то присутствие кнопки на PWRKEY как-то не комильфо, что ли.
Плюс, если не юзать debug порт, то еще и перемычки для развязки порта контроллера.
Понятно, что процедура перепрошивки не регулярная, но все же...
Мое текущее решение - порт не отвязывается, просто програмно перевожу ноги в высокоимпедансное состояние, и кнопка на PWRKEY.

Кто как делает?

У меня UART хоста тоже отключается (что, впрочем, было даже не обязательно, поскольку согласование уровней сделано на резистивных делителях, что обеспечивает и развязку тоже), но PWRKEY удерживается хостом.

В колодку разъёма добавьте перемычку для PWRKEY и Reset контроллера....

Вариант... спасибо. Т.е. ничего страшного, если PWRKEY будет подтянут к земле на все время заливки?

Не страшно. Просто достаточно дождаться заливки загрузчика в ОЗУ модуля, а дальше можно отпускать, или не отпускать.
(Попутно, надо бы проверить... не использует ли программа-прошивальщик DTR или RTS для этой цели. Было бы странно упустить такую возможность).

Затрудняюсь с ходу отвеить, но я шью через СР2102 с DTR, т.к. аппаратно он используется для слипа и модем настроен соответственно...
А вот RTS... на стороне модема контроль потока активен, но с СР2102 я его не завожу - трудностей пока небыло.
А в чем странность упускания возможности?

Да было бы удобно для массовой перепрошивки. Чтобы ручками кнопку не нажимать.

Ааа, спасибо, понятно. Ну пока палец не отвалился Как начну тыЩами клепать, обязательно сделаю

Если на контроллере есть второй UART можно транслировать насквозь.
Или вообще через эфир брать прошивку и обновлять - протокол прошивки доступен.

А зачем эта функция нужна, по идее уже все вылизали, или нет?
Обычные модемы остановились на B04, а версия ENHANCE, как я понял, после выхода и вовсе не обновлялась.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Sep 10 2013, 18:58

Ну как же зачем?
Вот у меня, например, SIM900R64 с первой прошивкой, косяков вроде нету, но прошивка с расширенным функционалом уже на подходе, который сэкономит пару-тройку тысяч строк кода, думаю это аргумент, что бы перепрошиться...

Нигде не видел требования, что его нужно во время записи отпускать. Наоборот - PWRKEY на массе при подаче питания признак желания перезалить модуль.

ИМХО проще "пару-тройку" тысяч строк кода залить в МК, чем увеличивать время сборки РЭА.

Правило программиста: "Работает - не трожь!"

"Надежность узла обратнопропорциональна количеству запчастей в нем", но это имхо.

А как же тяга к совершенству?

В общем, чтобы не разглагольствовать, ТЗ на проект изначально писалось с учетом нового функционала, но релиз родился раньше, чем появился функционал, как-то так...