Товарищи!

Помогите запустить ATXMEGA128A1 от врешнего кварцевого генератора 25 МГц! Пишу под GCC в AVR Studio 4.19. В качестве результата хочется получить на PE7 clkPer (через event system).

Мой код, который не дал результата, таков:


Сообщение отредактировал Slonofil - Sep 11 2013, 11:15

Вы уверены что правильно разрешаете работу генератора?
В Си не силён, но в примерах встречал вот так : OSC.CTRL|=OSC_XOSCEN_bm;

Я не накладываю маску, а задаю явное значение. Может, в этом проблема - обнуление бита работы внутреннего 2МГц генератора может быть игнорируется, а может и игнорирует всю команду... попробую сделать с маской.

Но тут ещё другая проблема: не запускается каметь даже от внутреннего генератора...

Что значит не запускается???
От внутр. RC2M дОлжОн запускаться обязятельно!
Сначала простое ногодрыганье от внутр. 2MHz! а уже потом всякие внешние генераторы, сис. событий и т.д.

Во, я тоже так думал! А нифига, не дрыгаются ноги. Вот такая программа никак не идёт, хотя компилируется без ошибок (что ожидаемо), и штатно шьётся, судя по поведению AVR ISP mkII.

Ну тогда я пас.
Надо сишников подождать
Или накропайте микро прогу на асме.
С фузами всё в порядке?
А что за плата?

Плата готовая, требуется освоить. На асме на такой же плате мега по крайней мере запускалась, теперь стоит задача оживить пациента на С.

С фьюзами даже и не знаю, что делать, так что пока оставил всё как есть, по умолчанию. А надо с ними что-то делать?

Кстати, нужно ли подтягивать внешним резистором RESET к плюсу питания или нет? Вроде ж есть внутренний.

Ну Вам виднее, но я бы не доверял умолчаниям. Хрен его знает кто и как их умолчал

Всегда ставлю 10кОм.

Ну, наверное, да. Тогда что нужно там выставлять? Сейчас как на картинке.


Щас ткнулся осциллографом в RESET - всё как положено при шитье через PDI - дрыги при программировании, "AVRISP mkII: : Done" в окошке среды, единица колом после программирования, и никаких больше движений.

Кстати, пока контроллер на плате мне не отвечает взаимностью, задумал купить отдельный кристалл и поиграться с ним на макетке (если сожгу - не жалко). Но есть макетка только под 64 и 80 пинов TQFP. Правильно ли я понимаю, но наиболее родственно-близким к ATXMEGA128A1 будет ATXMEGA128A3? И чем ATXMEGA128A3 отличается от ATXMEGA128A3U (который в половину дешевле)?

Я бы так не сказала. На мой взгляд, ближайшим родственником ATXMEGA128A1 будет ATXMEGA128A1U. И только потом всё остальное.


Главным образом, наличием USB. Минорные отличия описаны здесь:
Migration from ATxmega256A3/192A3/128A3/64A3 to ATxmega256A3U/192A3U/128A3U/64A3U

Лишний USB не мешает, т.к. его пины можно использовать по старому назначению.
Берите с буквой U, они новые и в них errara исправлена. А старые стоят дороже, как антиквариат , т.к. с производства сняты.

Исключительно благодарен, уважаемая Xenia!


Как писАл постом выше, у меня нет макетки для 100-ногого TQFP, ищу на 64 ноги, но наиболее похожий по внутренностям.

Интересно, а А1/А3 действительно сняты с производства? Где можно взглянуть на их производственный статус? На странице Атмела не нашёл =(

Сообщение отредактировал Slonofil - Sep 12 2013, 10:03

Не признаются пока, видимо на складе старых еще полно. Но новые с буквой U клепают вовсю, да и цена у них низкая.

Тут ведь как еще произошло - семейство XMega началось с самой "крутой" A1, а прочие (A3, A4, B1, B3, C3, C4, D3, D4, E5) в той или иной степени представляют ее урезанные варианты, хотя и что-то из интерфейсов бывает добавлено. В этом смысле A1 не повезло, т.к. первый блин обычно бывает комом . Из-за этого у нее самая длинная errata, причем во многих случаях неисправимая (не работает bootloader, DMA SPI в master-режиме и многое другое). Это-то и досадно. Но тут на счастье подоспела A1U, у которой многое удалось исправить. В этой ситации продолжать производить старые A1 уже не имеет никакого смысла. С A3 ситуация получше, т.к. в ее конструкции кое-что из огрехов A1 было исправлено с самого начала, но A3U, на мой взгляд, все равно предпочтительнее.

Однако надо понимать, что XMega - новая серия, имеющая очень много отличий от прошлых Mega. И к тому же пересыщенная периферией. Было бы невероятным, если бы флагман этой серии получился бы сразу без сучка и без задоринки.

Видите ли, какое дело: я ни бум-бум ни в каких мегах, ни в старых, ни в новых, так что мне в принципе всё равно с чего начинать. Если Вы говорите, что лучше с A3U - так и сделаю. Главное, чтобы потом можно было знания применить на А1, которая уже заложена в плату, с которой хошь-не хошь, а надо работать.

И вот ещё хотел уточнить у Вас как у опытного пользователя данной серии: а что ещё у А1 из серьёзного не допилено кроме бутлодыря и DMA+MasterSPI? Чтобы мне на мину не нарваться при первом же подходе к снаряду...

Этого я не говорила, а сказала лишь, что с буквой U лучше, чем без этой буквы. Т.е. понимать сказанное надо так, что A1U предпочтительнее, чем A1, а A3U предпочтительнее, чем A3. Тогда как A1/A1U и A3/A3U между собой я не сравнивала.

Но на вашем месте, а бы заменила A1 на A1U, т.к. риска тут никакого нет, ввиду практически полного подобия (в том числе и в корпусах). А вот заменять A1 на A3/A3U поостереглась. Полагаю, что рисковать здесь стоило бы только в одном случае - если флеша нужно больше, чем 128К, т.к. у A1U предел 128К, а у A3U бывает до 256К.


К сожалению, по чаcти ATXmega я тоже новичок (только один проект сделала), а бутлодырь и DMA+MasterSPI - это как раз то, на что я сама нарвалась .