Это для одномерного вектора, для двумерного массива надо Y[*,*]:, а можно и просто Y:. А с функцией DataFile так ничего и не получается. У Вас она работает, или это недоработка в AWR?

Странно, конечно, - в хелпе про одномерность ничего не написано (returns whole array), но теперь уже поправить не могу.
По поводу "не работает" - может и недоработка, но почему не исправляют (по-моему, когда-то именно с этой проблемой я и сталкивался)... Возможно есть какой-то неизвестный нюанс при использовании, а может и в лицензии.

Я сделал запрос в AWR по поводу работы функций DataFile(name) и DataFile(name,"c"). В ответ получил следующие пояснения.
Эти функции работают только с файлами данных в текстовом формате и только в окне глобальных определений. Причём файлы не должны содержать никаких заголовков. А в DataFile(name,"c") файл данных кроме того не должен иметь столбца с частотами.
Они признали, что с этими функциями не всё так просто, но будет ли что-то меняться, не сказали.

Предполагал такое, но не стал пробовать из-за лишней мороки. Сами то проверили?

Проверил, так и есть.

Кто знает, на счет потдержки GPU? Спрашиваю, потому что, в прошлый раз на конференции AWR заявили потдержку.

Также интересно какие симуляторы будут поддерживать GPGPU.

В хелпе упоминаний о GPU не попадалось. Если речь об обработке гафики, то, возможно имеется ввиду, что в AWR имеется множество команд для редактирования графики, например, ЕМ структур.

Добрый вечер! Помогите, пожалуйста, разобраться с правильным заданием портов при расчете в Axiem. Требуется рассчитать цепи согласования для мощного транзистора в Ku-диапазоне, который описан S-параметрами в виде файла *.s6p (файл "0"). При автоматической экстракции в axiem создается EM-структура с портами на всю ширину микрополоска (файл "1"). Результаты расчетов, в этом случае, ужасны (возбуждение во всем частотном диапазоне, K<1) и сильно не совпадают со схематиком (в схематике K>1). От автоматической экстракции отказался. В ручную перебрал все возможные варианты присоединения портов, с обычным деембедингом, с "connect to lower", со смещением реф.плоскости и без деембединга (файлы 2,3,4), результаты отличаются. Как все-таки правильно задавать порты в моем случае? Кто сталкивался с расчетом таких цепей согласования, помогите, пожалуйста.

Наверное лучше всё-таки выложить проект, а не картинки.

к сожалению не смогу выложить, частоты секретные. тут важен принцип, нужен ли деембединг или нет? Без него лучше характеристики, но правильно ли это? Усиление отличается от схематика на 1-3 дБ в зависимости от того как порты установишь. И в дополнении возбуждение в некоторых случаях появляется.

Деембединг нужен обязательно с установкой connect to lower и топологию лучше моделировать в разных ЕМ структурах, а не в одной. Результаты могут зависеть от установленных опций AXIEM.
Попробуйте посчитать ЕМ структуры в EMSight. Расстояние до референсных плоскостей для деембединга не менее двух толщин подложки. Расстояние до верхней крышки побольше, 6-7 мм, и верхнюю крышку сделать проводящей или из идеального металла. Не забудьте в опциях EMSight отметить Enable AFS. Если всё сделано правильно, то результаты AXIEM и EMSight должны совпасть довольно хорошо.

evgdmi, спасибо за подробный ответ!

а как же учет связи между стоковой и затворной площадками? Попробую в EMSight. Пробовал изначально, долго очень считалось (один поток из 8 задействуется), недождался обрубил.

Сообщение отредактировал Разработчик - Nov 8 2013, 14:59

Да, если расстояние очень маленькое, погрешность может возрасти. Но если полученные результаты будут приемлимы, то можно по аналогии посчитать и в одной структуре. И, наверное, тогда всётаки лучше использовать экстракцию, чтобы учесть нагрузки на входах-выходах ЕМ структур.
p.s. Да, EMSight хуже использует ядра, если их несколько. В таком случае лучше использовать вычислитель Sonnet непосредственно из MWO.

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Требуется помощь для решения следующей задачи: создаю короткозамкнутый шлейф в схеме, далее произвожу экстракцию в EMSight, характеристика данного шлейфа как у разомкнутого. Я предположил что EMSight не видит землю. Кажется у Дмитриева в мануале есть на эту тему такая рекомендация: для заземления в ЭМ-структуре использовать компонент Via1P, но у меня ничего не вышло. Как в ЭМ-структуре из экстрации правильно организовать землю?
Кто сталкивался с такой проблемой и как ее решал?