Требования по фазовому рассогласованию 1 градус- это ориентир к которому будем стремиться
может быть пересмотрим если не получится, хотябы для высоких частот



Шаг равномерный,
я детально в управление ad9915 еще не вчитывался но знаю что бывают синтезаторы с авто инкрементом,
т.е. при каждом новом фронте управляющего сигнала они увличивают частоту генерации на заранее заданную константу

последовательный канал планируется использовать именно в таком режиме т.к его быстродействия как вы упоминали ранее не хватит на прямое управление

Если всеже не получится с последовательным управлением будем использовать параллельное.
Процессор SHARC 21489 c этой задачей прекрасно справляется -в данное время мы управляем им другим синтезатором,
формируя такойже сигнал(пилит 4096 точек за 2,5мс).

на всякий случай спрошу.
А может вас устроит -500МГц...0 ... +500 Мгц. Было бы проще. Перенос на СВЧ будет ?

Перенос будет, для этого и заморачиваюсь с двумя синтезаторами вместо однгого

Поясните пожалуйста что именно вы имеете в виду под формированием -500МГц...0 ... +500 Мгц.

у вас же 2 DDSa, можете при переносе использовать обе боковых полосы частот, нижнюю и верхнюю, меняя только сдвиг фаз между квадратурами при переходе через нулевую частоту в DDS. После переноса на балансном смесителе свип получится в 1 ГГц, несмотря на то что каждый из ддсов будет вырабатывать максимум 500Мгц ( в паре от минус 500 до плюс 500) . Формально сдвиг фаз между квадратурами (+90 или -90) определяет куда относительно подавленной несущей попадет дэдээсная частота. Да , на нулевой частоте кроме шага по частоте в ДДС нужно будет засунуть новый сдвиг по фазе . сделать это нужно быстро и аккуратно, чтобы минимизировать "разрыв фазы" в этой точке 0 ( а точнее обеспечить скачёк на 180 градусов для синусоидальной компоненты соответствующего DDS, когда она проходит через 0, при этом на перенесенной частоте разрыва фазы не будет).
0,6 мкс может быть недостаточно, но если взять чутьчуть побольше времени и потренироваться с осциллографом на этом переходе через 0 частоты, то должно получиться

однако мне непонятно, почему вам нельзя использовать прямой свип на ГУНе сразу на несущей, "зачем делать сложным то что проще простого" ? какие-то специфические требования ? они оправданы ?

Сообщение отредактировал тау - Sep 24 2013, 11:23

Это давно известная идея, вот только обычно в такой схеме наблюдается очень неприятная дырка в районе низких частот ДДС. Обычно это +- 5-10 Мгц где или неработают смесители, или развязывающие ВЧ конденсаторы в тракте сигнала ДДС, либо еще какие-то проблемы. Приходится ставить два гетеродина со сдвигом частот (относительно которых эти +-500МГц реализуются).
Впрочем, мы отклонились от от темы квадратурника в сторону философии построения всей РЧ сиситемы....

точно та же самая проблема и со стартом свипа DDS от нуля герц.
имхо решается.

Однако да, отклонились от сабжа

Идея с формированием +/-500 Мгц мне нравится, т.к позволяет уменьшить выходную частоту синтезаторов при
сохранении девиации в 1 Ггц. При этом отношение частоты дискретизации (2.5 Ггц) к максимальной генерируемой частоте увеличивается что является благом.

И на высокочастотной несущей получится 1 ГГц непрерывной девиации, хоть и сдвинутый влево на половину диапазона

Добрый день,

Я делал FMCW синтезатор на AD9858, 250..350MHz потом на Up-Converter.
Штука получилась замечательная, ЛЧМ - супер линейная.

Но у DDS есть такая неприятная штука как спуры.
Так что я бы не стал делать в лоб 0-1ГГц.

С уважением,
Константин

А мне вдруг стало интересно, при переносе такого квадратурного DDS в СВЧ как изменяется уровень его ПСС на совпадающих отстройках?
Работает ли там тот самый "бонус" в 10-20 дБ, о котором мы говорили в синтезаторной теме? Хрен с ними - с шумами, со спурами-то как?

При прямом переносе скорее всего ничего инересного не будет. А вот когда ЛЧМ DDS стоит в быстрой петле ФАПЧ синетзатора, вернее драйвит смеситель в гибридной петле, появляется весьма много бонусов.
Быстрый аппартаный свип без перестройки делителей петли. При подходящем слопе свипа петля успевает следить за ДДС и не выпадает из синхронизации. Все спуры ДДС, которые не попали в полосу фапч, зарезаются. Если свипировать не от нуля, а так, чтобы зеркальный канал однополосного смесителя в петле ФАПЧ тоже не попадал в полосу ФНЧ, то зеркалку тоже зарежет. Т.е при полосе ФАПЧ 1 МГц (для быстрой перестройки) имеет смысл свипировать ддс до частот не ниже 10-20 МГц. Если в качестве ГУНа используетсч ЖИГ, то он дополнительно порежет спуры индуктивностью обмоток управления.

При формировании ЛЧМ спуры мало на что влияют. Вообще, понятие спур применяют в отношении узкополосных сигналов (несущей).

Здравствуйте,

Ну как вам сказать?
Вы когда-нибудь тестировали 16-битный синтезатор на эту тему,?

ЛЧМ линейный для чего нужен?
Не иначе как для получения высокой разрешающей способности и точности по дальности.
У меня получилось что-то вроде 1миллиметра на расстоянии 100метров.

А DDS стоял именно в петле PLL, давно я эту штуку делал, лет 6-7 назад.

С уважением,
К.

Кстати, да, возвращаясь к актуальному вопросу YIG or VCO?, надо отметить и преимущества ЖИГ-генераторов в схемах, где не требуется высокая скорость перестройки: иизкая чувствительность к помехам в цепях питания и управления. В то время, как ГУНам требуется тщатеьная фильтрация подаваемых на него напряжений, ЖИГ-генератор - сам себе фильтр. Но, к сожалению, всё портит высокая чувствительность к вибрации, с которой бороться не так уж просто, чего не скажешь про борьбу с помехами в цепях питания и управления ГУНом. Но если спуры пришли с опорой, то двоной выигрыш за ЖИГ-генератором: катушка+узкая полоса.