| |
 Можно ли в keil разбить #define на несколько строк ? |
|
|
|
|
 Sep 27 2013, 13:35
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702
|
Цитата(megajohn @ Sep 27 2013, 16:53)  Код #define VOLTAGE_RANGE_1 {\
PWR->CR &=~ PWR_CR_VOS_1;\
PWR->CR |= PWR_CR_VOS_0; } Спасибо ! Цитата(MrYuran @ Sep 27 2013, 17:23) и обязательно в скобках do{}while(0) Не понимаю о чём речь. Объясните пожалуйста. Что в скобках ?
--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 14:48
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 399
Регистрация: 10-05-06
Из: г. Новочеркасск
Пользователь №: 16 954
|
Цитата(MiklPolikov @ Sep 27 2013, 17:35) Не понимаю о чём речь. Объясните пожалуйста. Что в скобках ? Речь вот о чём. При использовании VOLTAGE_RANGE_1 в Вашей программе будет подставлено (содержимое скобок опустил): {...} Обычно, при оформлении программ, после VOLTAGE_RANGE_1 ставит точку с запятой, чтобы было похоже на "настоящий" оператор. Например, так: Код if(xxx) VOLTAGE_RANGE_1; После подстановки значения будет Код if(xxx) {...}; В данном примере "лишняя" точка с запятой не помешает, но - что получится при такой конструкции ? Код if(xxx) VOLTAGE_RANGE_1;
else .... Вот тут точка с запятой окажется лишней. Чтобы она лишней не оказалась, то обрамляют фигурные скобки оператором do ... while(0) Код #define VOLTAGE_RANGE_1 do {\
PWR->CR &=~ PWR_CR_VOS_1;\
PWR->CR |= PWR_CR_VOS_0; } while(0)
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 14:56
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702
|
Цитата(Палыч @ Sep 27 2013, 18:48) Речь вот о чём. При использовании VOLTAGE_RANGE_1 в Вашей программе будет подставлено (содержимое скобок опустил): {...} Обычно, при оформлении программ, после VOLTAGE_RANGE_1 ставит точку с запятой, чтобы было похоже на "настоящий" оператор. Например, так: Код if(xxx) VOLTAGE_RANGE_1; После подстановки значения будет Код if(xxx) {...}; В данном примере "лишняя" точка с запятой не помешает, но - что получится при такой конструкции ? Код if(xxx) VOLTAGE_RANGE_1;
else .... Вот тут точка с запятой окажется лишней. Чтобы она лишней не оказалась, то обрамляют фигурные скобки оператором do ... while(0) Код #define VOLTAGE_RANGE_1 do {\
PWR->CR &=~ PWR_CR_VOS_1;\
PWR->CR |= PWR_CR_VOS_0; } while(0) Спасибо!
--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 16:55
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 047
Регистрация: 28-06-07
Из: Israel
Пользователь №: 28 763
|
А почему не делать так: Код __INLINE void VOLTAGE_RANGE_1(void} {
PWR->CR &=~ PWR_CR_VOS_1;
PWR->CR |= PWR_CR_VOS_0;
} ? и вызывать где угодно как VOLTAGE_RANGE_1(); По моему, так понятнее, без do..while.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 19:14
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448
|
Цитата(ViKo @ Sep 27 2013, 21:55) А я иногда делаю так Код #define WDELAY_RESTART(); \
TIM7->EGR = TIM_EGR_UG; \
TIM7->SR = 0; \
TIM7->CR1 |= TIM_CR1_CEN; Не буду оппонировать "монстрам от программирования", но случаи "а если..." мне кажутся надуманными. Чудовищно. В этом случае if(xxx) WDELAY_RESTART(); просто молча породит неправильный код. Вам кажется надуманным использование оператора "if"? Цитата(Allregia @ Sep 27 2013, 20:55) По моему, так понятнее, без do..while. do {} while(0) - стандартная конструкция, она не должна быть непонятна в принципе.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 19:34
|
Универсальный солдатик
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362
|
Цитата(aaarrr @ Sep 27 2013, 22:14) Чудовищно. В этом случае if(xxx) WDELAY_RESTART(); просто молча породит неправильный код.
Вам кажется надуманным использование оператора "if"? В данном случае - да. Тем более, я всегда могу написать Код if (xxx) {
WDELAY_RESTART();
}
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 27 2013, 19:39
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448
|
Цитата(ViKo @ Sep 27 2013, 23:34) В данном случае - да. Тогда рекомендую убрать (); в конце макроса, дабы сразу было видно, что это лажа, а не нормальная языковая конструкция. Цитата(ViKo @ Sep 27 2013, 23:34) Тем более, я всегда могу написать Вы - возможно, если вспомните. А кто-то другой получит сюрприз.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
