Подаете на вход двух АЦП ЛЧМ сигнал, размерность в N гармоник зависит от порядка желаемого фильтра. Потом делите один сигнал на другой, накладываете окно и получаете ваш фильтр.

Сообщение отредактировал ivan219 - Oct 12 2013, 18:45

И Вас не смущает что реальный фильтр должен иметь АЧХ несимметричную относительно Fs/2?

Я отталкивался от этих слов.

Если надо выровнять выходы двух АЦП относительно друг друга, то мой метод подойдет.
Просто полученный фильтр делим на два фильтр, для первого и второго АЦП.

Сообщение отредактировал ivan219 - Oct 13 2013, 08:16

Значит не смущает.Тогда раскройте,плз,Ваш метод подробней.Про ЛЧМ не нужно,допустим мы уже знаем нужную АЧХ корректирующего фильтра в полосе от 0.05*Fs до 0,95*Fs. А фильтра вполне хватит одного, достаточно АЧХ второго АЦП сделать подобным АЧХ первого АЦП,ведь основная проблема - разброс АЧХ.

По ходу проблема в квадратурном АЦП...

Дык нету его,только два реальных с общим входом...

1) Подаём ЛЧМ сигнал с ЦАП, тарируемого с одного кварца, как и АЦП на вход двух АЦП. Можно и белый шум он да же лучше будет вот только для ваших требований в 0.05 дБ накапливать и усреднять долго придётся. А с ЛЧМ придется самому еще два коэфицента после БПФ подстроить это на 0 и на Fs/2 у ЛЧМ их нет. Без них АЧХ будет уметь сильные провалы по бокам. Конечно же шум в этом палне более уневерсален.
2) Делаем БПФ двух сигналов. Для шума размерность БПФ должна быть в 2 раза больше.
3) Делим спектры этих сигналов. Своего рода корреляция двух сигналов с коэффициентом.
4) Переводим во временную область.
5) Накладываем окно. Тут уже надо подбирать.
6) Делаем БПФ размером в несколько раз больше чем порядок фильтра смотрим на АЧХ.



А вот для этого нужно делать несколько фильтров. Для разных зон Найквиста.
Да и вообще этот метод подойдет только для двух отдельно взятых АЦП.
Универсальности не добиться.



Я так понимаю что вы двумя АЦП одновременно хотите видеть две зона Найквиста???
Тогда возникнет проблема.

И для данного сигнала использовать нужный?Интересно каким способом по выходным отсчётам АЦП вы думаете различить две ситуации - сигнал в первой зоне а образ во второй,или сигнал во второй а образ в первой?Это классика.



Ага,и не одна.

Нужно калибровать всю систему из двух АЦП в целом. Вроде в канале каждого АЦП по FIR фильтру. Подаете какой- либо сигнал сосредоточенный в 1ой зоне Найквиста и подстраиваете фильтры так , что бы минимизировать пролезание во вторую зону и т.д.

Т.е. каждый фильтр работает на частоте Fs ADC?Согласен,таким образом удастся скомпенсировать разброс АЧХ в для сигнала в первой зоне.А если на входе будет сигнал во второй зоне?А если будет сразу два сигнала,один в первой зоне а второй во второй зоне?
Разброс АЧХ известен,можно сразу посчитать нужную ИХ.

В книгах-то чего пишут по этому поводу?

Да мутно всё как-то. Я так понимаю что Frequency Response Mismatches in a Two-Channel Time-Interleaved ADC это как раз по моему вопросу.

Ну так вот и делайте, как написано: один ацп принимаете за опорный, отсчеты от другого прорускаете через адаптивный фильтр, который
подстраиваете по разности.

А где это написано?Может у меня уже глаз замылился?На фигуре 5 вроде общий поток с двух АЦП показан.
И калибрующий сигнал они подают только в первой зоне почему-то.

Если у Вас
а) 2 ADC используются как time-interleaved для формирования одного потока
б) Вы точно знаете Frequency Response (амплитуды и фазы) в каждом канале,

то адаптивный фильтр не обязателен (он подстраивает коэффициенты корректора пользуясь дыркой в спектре, где присутствует только сигнал ошибки, вызванный алиасингом). В Вашей статье есть ссылка на статью тех же авторов (reference 43), где просто рассмотрено построение корректирующей цепочки.