а чем не устраивает обычный полумост? достаточно ключики взять на 800 Вольт. и кпд должен получиться заведомо выше 85%.
и на фига нужна такая изгорода с двойным преобразованием для 12 Ватт?..

Да, такой вариант (или косой мост) почти нормальные, но очень трудно сделать весь диапазон 85-440VAC - будет два варианта сборки. Вторая причина () - очень хотелось бы избавиться от входных электролитов - тепло, габариты. Потом, не такая уж это и изгорода - только при разработке.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 15 2013, 19:05

Да куда уже низкоуровневее?
Ну хотя бы напряжение после выпрямителя Вы могли бы привести? С учетом всех допусков?
85% КПД для 12-вольтового источника неплохо и при нормальном питании 200-350 постоянного.
С Вашими рекордными параметрами по входу 75% считайте за счастье.
Это какое же сельэнерго выдает такую трехфазную сеть? Согласитесь, очень странный стандарт питания.


Кто б еще подсказал чем его раскачать. 600-вольтовые стандартные драйвера, оптроны тут не пройдут.

Всякие ADUM'ы, 6N137 и его производные - очень даже.

Не разновидности, скорее, сочетания, комбинации, (говорю это как истинному ценителю Севернса и Блума ) но это всё больше нужно для анализа свойств и для управления ими при синтезе. Для достижения высокого КПД такие комбинации редко помогают. В Вашем случае уж точно.

Согласен. Просто нужно не забывать, что PFC - "тормозной" преобразователь, который обязан отслеживать на частотах значительно ниже 100-120Гц.
Что Вы имеете в виду под предварительным стабилизатором? PFC это, видимо, то и есть, только с большой пульсацией 100-120Гц (здесь говорили об этом). Если отступить от апликейшнов, то можно и от этого недостатка избавиться, поскольку собственно PFC Вам не нужен.
Я думаю, что достигнуть поставленную цель +-2%(скорее -2%) можно с одноступенчатым преобразованием, скорее всего на флае (возможно какие-нибудь Вайперы-800В). Все остальные для 12 Вт слишком громоздки. И нужно внимательно отнестись к элементной базе и вспомогательным цепям, в которых могут быть большие потери, и скорее всего отказаться от широкого диапазона входных напряжений (главный враг КПД).

К сожалению не могу удовлетворить этот запрос

Нужен общий подход, а цифры можно корректировать, поэтому я не считаю их пока важными. Можно и 60 и 150В. Но из 85VAC спокойно получается 85VDC (с запасом), поэтому ниже особо не нужно, а выше будет просадка при минимальном входном. То есть, 80-90В это нормально получить. А диапазон входных обусловлен требованием устройству, который должен работать в трехфазной сети 110/230VAC как при перепутывании проводов так и при напряжении только на двух проводах. Хуже не бывает, так что нормально.
Источник на косом есть - раскачка верхнего плеча через трансформатор. Там 900V Fairchild. Но два варианта сборки - на 110 и на 220VAC. Лучше один.


На вайпере 900V (Altair) не получается выполнить источник с долговременным снятием мощности в этом диапазоне. Потом, у него впритык и при номинальном. Главный враг известен - это сами ключи MOS. 400-500V нормально, а 600-750 многовато. Два последовательных ключа уже без проблем. Надежда на то, что у прямохода на 100-120V размах напряжения меньше, чем у обратноходового и на применение 1000V ключа. Также не выходить за пределы прерывистого потока. Мягкий старт. Пока понимаю так.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 15 2013, 20:21

Конечно же можно, но не так чтобы разработать источник а потом мимоходом назначить ему параметры.
Может, не могу "въехать", но так и непонятно: 110, 220, 380 или таки 440АС первичная сеть у Вас?

Аргументы веские. И какое будет решение? К стати в какой объём Это нужно упаковать?

Ну вот, хоть какая-то ясность — как теперь всем видно по данному примеру, у Вас просто небольшие организационные проблемы с доступом на форум, а именно, к моему сообщению на первой странице этой темы — вероятно, смартфон подхватил вирусню, родительский контроль в уличном Wi-Fi и т.п.

Первичная сеть 85-440 VAC


Я прочитал внимательно Ваше сообщение на первой странице.


Решения пока нет. Новых идей пока тоже. Надо сделать недорого, быстро, качественно))) Объем не должен превысить имеющийся обратноходовой. Но должен греться не на 3W, а на 1.5-2. Заказал образцы PFC Buck контроллеров. Разберусь с транзистором, диодом, дросселем. Попробую сделать.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 15 2013, 21:06

При заданном диапазоне питающих напряжений лучше всего подходит схема обратноходового преобразователя. Можете использовать контроллер UCC38C40. Транзистор IRFBG30 или его аналоги.

Как я понимаю, у ТС такой уже есть см. пост над своим. Может быть ТС попытаться поднять его КПД?

Вообще странно. У прямохода выброс обусловлен неконтролируемым током намагничивания, а у обратнохода ток намагничивания дросселя вываливается во вторичную обмотку. Поэтому у прямохода требования к напряжению ключа выше, чем у обратнохода. Есть конструкции китайских сетевых обратноходов с применением 400-вольтовых транзисторов 13007, и ничего, работают. Для этого надо задать Dmax поменьше, и выброс на транзисторе сведётся к минимуму

AN 1060 посмотрите.

Я немного (или сильно) путаницу сделал - имел ввиду, конечно, понижающий, а не прямоход.


Спасибо, но это обратноходовый. Я, все-таки, надеюсь найти 'следы' применения понижающего.


Думаю, что это принципиально невозможно из-за дросселя-трансформатора. Если часть потерь за счет рассеяния первички можно слить обратно в питание вместо снаббера, то потери самого сердечника никуда не денешь.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 16 2013, 08:25