Здравствуйте! Есть двухтранзисторная схема с непосредственными связями, выходной транзистор включён по схеме с ОК. По расчётам выходное сопротивление всего каскада равно
R_вых=(1/g_m)/(1+h_21e)=(1/3мА/В)/(1+100)=3.3 Ом. Почему при нагрузке каскада на 100 Ом нагрузку при попытке передать через него сигнал, амплитудой 1В, на выходе я получаю обрезанным почти весь нижний полупериод сигнала? Каскад не может обеспечить требуемый ток в нагрузке? А как рассчитать какой ток он може обеспечить?




Заранее спасибо за помощь!

Думаю, симулятор прав. Для переменки сопротивление C4 считаем нулевым. Биполярный транзистор в этой схеме может обеспечивать все более и более отрицательное напряжение на выходе только одним способом - снижая падение напряжения на R4 путем уменьшения тока через него, т.е., запираясь. Теперь пусть он полностью заперся. Ток через него не течет. Сопротивление С4 равно нулю. Получаем делитель из R10 и R4. Легко подсчитать, что на R10 упадет порядка 144 мВ. Симулятор дал примерно тот же результат.

Кстати, это описано у Хоровица с Хиллом. Раздел называется "Некоторые замечания по поводу эмиттерных повторителей".

P.S. А откуда вы взяли такую мудреную схему ?

А Вы найдите путь, по которому течет вытекающий из С4 ток. И может ли этот путь 10 мА пропустить?


+1. Будет делиться напряжение заряженного С4.

Это все понятно, вроде-бы все симулятор правильно показывает. Но как же тогда быть с выходным сопротивлением каскада с ОК? Или оно при таком размахе сигнала отличается от того, что рассчитано по известной вышеприведенной формуле?

Каскад линеен и имеет низкое выходное сопротивление в диапазоне выходных токов, не превышаюших +/- ток покоя. Дальше он становится нелинейным и токи в + и - различаются.

Попробуйте поднять нижний конец R6 (который сейчас заземлен) на 0.5 вольта.

Непонятно для чего нужны C2 и C5.

Схема из Хоровица Хилла, из "удачных схем".

Вот это как раз то, чего я хотел понять. Т.е. для повышения размаха неискаженного выходного напряжения на низкоомной нагрузке нужно увеличивать ток покоя. Теперь понятно, почему согласование с коаксиальным кабелем лучше осуществлять с помощью ОУ, ведь у него двухтактный выход.



Поднятие нижнего конца R6 на напряжения от 0.5 до 3-х вольт практически ни к чему не привело.
С5 - стоит в составе следящей обратной связи, а про С2 где-то (наверное в том же Хоровице) читал, год назад было, не могу вспомнить. Если кто подскажет - спасибо.

Вот покрутил в симуляторе схему, в итоге получилось обеспечить размах напряжения в 2 В на нагрузке в 100 Ом. Но при этом на выходном транзисторе рассеивается около 50 мВт:

Да никогда эта схема не была линейной, поскольку выходное сопротивление для положительной и отрицательной полуволн разное.

Простите, не поленился и открыл. Глава про полевые транзисторы. В моем издании это страница 179. Но ведь там совсем НЕ такая схема ???!!!

Вот скан разворота из 3-его издания Хоровиц'а. Тут описана работа именно этой схемы.

В общем, про выходное сопротивление не двухтактной схемы стало понятно, всем спасибо.

Понял. У нас издания разные ...

Чудны дела твои, Господи! А каким же образом вам удалось покрутить схему в эмуляторе?

Как же не дало если вы все-таки подняли напряжение делителем. Советую между точкой, откуда берется напряжение и землей поставить конденсатор на 1 микрофараду.
Нагрузочный резистор в коллекторе у Хоровица идет на -15 вольт, а не на землю. Это причина обрезания снизу.

Это просто изменяет ток покоя усилителя даже при неизменном напряжении на эмиттере Х1 (на схеме kt386). Все равно это обычный режим А, в котором амплитуда выходного тока в такой схеме не больше тока покоя. В данном случае чуть меньше 1.5 мА, (12В/8.2кОм). Если в нагрузке ток меньше тока покоя, сигнал не будет искажаться. То есть максимальная амплитуда сигнала без искажений при нагрузке 100 Ом не больше 150 мВ.

Разве это противоречит тому, что я сказал?




А сигнал не будет искажаться потому, что точка покоя будет в области близкой к середине линейного участка характеристики.

Сообщение отредактировал Tarbal - Oct 17 2013, 23:18

Не все высказывания в дискуссии обязаны опровергать таковые у оппонентов Привел небольшую оценку, всего-то.

Если рабочая точка будет близкой к 1/10 линейного участка, тогда что? Отвечу: тоже ничего, пока при усилении сигнала не вылезем за ближайшую границу линейного участка. В данной схеме вытекающий из нагрузки ток ограничен резистором Р4, а вот втекающий только транзистором, поэтому рабочая точка точно не на середине линейного участка.