если вы про товарища, то я не знаю. думаю, он не измерял. и этот вариант у него в серию не пошел. на этом макете он распрощался с обратноходами и перешел делать резонансные.

Какой зазор? Рабочая частота? Подозреваю, что индуктивность первичной обмотки мала. Импульсный ток будет значительный.



Жаль. Хотел сравнить со своими параметрами. Мой трансформатор при долговременной работе нагревался до 80С.

Если это ЕЕ25 и мощность под 50 ватт - вполне нормально.
Наименьшие потери в популярных ферритах (N87)при 100С. Так что немного попотеть трансформатору при работе даже полезно.
Это полупроводники студить нужно как только можешь.

0.49мм; 100кГц.

Ну и Что? Это мой трансформатор
Речь шла о относительной величине индуктивности рассеяния: Завидуйте
Современные RLC-метры с такими малыми величинами не справляются и могут показать сколько хотят. Поэтому оценка = 3% я думаю отчасти из-за этого. Измерения проводились в рабочей схеме с уменьшенными напряжениями.
А кто как измеряет индуктивность рассеяния?

Хочу напомнить - величина индуктивности зависит от квадрата витков. Полагаю в вашем случае ничего нового и особенного не произошло.

я измеряю на работающей схеме по периодам свободных колебаний от полной индуктивности и индуктивности рассеяния.
полная индуктивность известна с хорошей точностью. заодно вычисляю эквивалентную емкость стоковой цепи.
в моей программе Flyback есть встроенная программа расчета клампера. так что все расчеты автоматизированы, остается только измерить периоды.
у меня тоже измерить дает большую погрешность по сравнению с измерениями по периодам.

Я сильно извиняюсь, что влезаю)) Но разговор идет не по теме и будет трудно отловить если появится что-нибудь ценное. Может быть, модератор может перенаправить поток)) Тема, возможно, еще не закончена.

Вопрос по косому обратноходу. Ради широкого диапазона входного напряжения.
Грубо можно сказать, что у косого обратнохода отражённое напряжение равно напряжению питания.
Если поставить супрессор как на картинке

то можно задавать большое отражённое - выше моментально действующего входного напряжения.
А большое отражённое - большой коэффициент трансформации. Чтобы коэффициент заполнения не был слишком маленьким при высоком входном напряжении, при этом он может быть очень большим при маленьком входном напряжении

Ключи могут быть с максимальным напряжением близким к максимальному входному напряжению.
Жаль что верхним ключём не так удобно управлять как с одним нижним ключём.
Имеет ли это всё смысл не знаю.

Сообщение отредактировал perfect - Oct 18 2013, 09:05

Только в первом случае к ёмкости стока добавляется ёмкость диода (пересчитанная к первичной стороне), но погрешность, наверное, небольшая, во втором диод открыт.


Почему не по теме? Вам тоже, наверное, интересно узнать за счёт каких механизмов можно повысить КПД источника. Судя по разговору в теме Вы не чётко представляете себе особенности работы преобразователей.
Вообще то я не против вмешательства модераторов.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Oct 18 2013, 09:20

perfect, на вашей картинке нарисован вовсе не косой. в косом вся прелесть в том, что через диоды энергия возвращается в источник питания, а у вас вся энергия будет долбить сапрессор.

MikeSchir, меня не волнует, что и куда пересчитывается. мне достаточно оценить экивалентную емкость схемы, что бы потом ее учесть (вычесть) для получения требуемой емкости клампера.

Поблагодарите коллег за рекомендации, тем более многие теоретически решили вашу задачу.

Вообще то волнует, или должно волновать
Вы же сначала смотрите частоту автоколебаний индуктивности первичной обмотки L1 (после обратного хода) и зная величину L1 вычисляете ёмкость, которая участвует с ней в контуре С1(которая = ёмкости стока+емкость паразитов и самой обмотки+ёмкость выходного диода/n квадрат), а потом смотрите частоту автоколебаний индуктивности рассеяния Ls (после запирния транзистора) и рассчитываете величину Ls подставляя в контур С1, а С1 то уже не та! Диод то открылся и не участвует в контуре. Благо погрешность в большинстве случаев не велика.
Может быть на самом деле не так?

Конечно. Если косой обратноход с обмотками 1:1, то максимальное выходное напряжение получается равным входному (ну, грубо), выше не получится потому что сердечнику легче разрядиться в питание на первичной стороне. Если коэффициент трансформации будет 10, то максимальное выходное напряжение - 10:1, выше не получится.
А в сапрессор будет уходить если отражённое приблизится к его напряжению. Так отражённое не делать бОльшим напряжения сапрессора.
Но отражённое можно сделать довольно большим, предел - близко к максимальному напряжению ключей само по себе, а не отражённое плюс напряжение питания как у обратнохода с одним ключём.

Сообщение отредактировал perfect - Oct 18 2013, 13:20

Благодарю!
Однако, задача не решена пока. Постараюсь за пару дней смоделировать схемку HVDC-DC и попрошу покритиковать конкретно.

Мне нужен еще один узел - трансформатор постоянного напряжения. Имеется три развязанных (4kV rms) сети - 12VDC, 24VDC, 85VDC. Сеть, у которой в данный момент наиболее высокое напряжение (учитывая пропорции 84/24/12) должна питать остальные сети. Мощность 12W. Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал sup-sup - Oct 18 2013, 13:14

Три косых обратнохода на общем сердечнике. Соответствующие коэффициенты трансформации. ?