реклама на сайте
подробности

 
 
9 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> ИИП на IRFP460. Помогите разобраться с силовой частью
James D.
сообщение Oct 20 2013, 13:54
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 315
Регистрация: 10-10-05
Пользователь №: 9 466



Собрал я схему ИИП по вот такой схеме:
Прикрепленное изображение


Задающий генератор - 70 кГц, Феррит для трансформатора - от ТВС-110ЛА.
Трансформатор я намотал такой: I обмотка 29 витков проводом 1.0 мм, II - 6 секций по 174 витка. Вобщем, вторичка - две полуобмотки по 521 витку.
Нагрузка трансформатора - двухполупериодный выпрямитель, колебательный контур и разрядник. Дальше воздушная катушка для еще большего поднятия напряжения. Это опыт по Тесле.
На такую нагрузку ИИП не очень-то хочет работать. Полевой транзистор (нижний по схеме) перегревается и в итоге довольно быстро оба транзистора сгорают. Я силовую часть схемы питаю с ЛАТРа, так больше 80-100 В подавать не получалось - ток быстро возрастает до 2-3 А и транзистор закипает.
Я уже три пары полевиков спалил, теперь вот думаю - надо силовую часть дорабатывать: добавить C13, C14 и R9, R10, и быстрые диоды VD5, VD6.

Вот новая схема ИИП.
Прикрепленное изображение


Мне бы разобраться с трансформатором и RC цепями на выходах полевых транзисторов. Как это все правильно рассчитать?
R9 и R10 участвуют в расчете или это просто разрядные сопротивления? Для чего они?
Нужны ли быстрые диоды на стоке-истоке полевика? А то одни говорят одно, другие - другое... Я еще супрессоры 1.5КЕ400СА вешал на сток-исток, есть ли в них смысл?

Сообщение отредактировал James D. - Oct 20 2013, 13:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Oct 21 2013, 00:55
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(James D. @ Oct 20 2013, 20:54) *
Задающий генератор - 70 кГц, Феррит для трансформатора - от ТВС-110ЛА.

Феррит от ТВС низкочастотный, и вряд ли он будет работать на таких частотах.
Цитата
R9 и R10 участвуют в расчете или это просто разрядные сопротивления? Для чего они?

R9 и R10 уравнисают напряжения на C13, C14 т.к их номиналы явно имеют большой разброс.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oxygen Power
сообщение Oct 21 2013, 02:40
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 228
Регистрация: 23-07-10
Из: Севастополь-Воронеж
Пользователь №: 58 571



Управление затворами полевиков лучше сделать напрямую с IR2153. Исключите из схемы L1 и C11. Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Oct 21 2013, 02:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
James D.
сообщение Oct 21 2013, 04:10
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 315
Регистрация: 10-10-05
Пользователь №: 9 466



Цитата(Oxygen Power @ Oct 21 2013, 05:40) *
Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Принцип такой: с выпрямителя VD7-VD8 заряжается конденсатор С15 до напряжения пробоя разрядника (3 кВ).
В момент разряда, С15 резко разряжается через катушку. Получается мощный импульс электромагнитного поля в повышающем воздушном трансформаторе TV3.
Частота разрядов - 800-1000 Гц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
orbita
сообщение Oct 21 2013, 05:40
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 52
Регистрация: 29-12-05
Из: Kharkov
Пользователь №: 12 703



Цитата(Oxygen Power @ Oct 21 2013, 05:40) *
Решение на выходе TV2 вызывают сомнения...

Просто Вы ничего не смыслите в получении Free Energy biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Oct 21 2013, 05:48
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(James D. @ Oct 21 2013, 07:10) *
В момент разряда, С15 резко разряжается через катушку.

А в момент заряда вся схема до C15 должна быть источником тока, каковым она не является, потому и горит пламенем, Вам виднее каким.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр Козлов
сообщение Oct 21 2013, 06:58
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 157
Регистрация: 27-02-13
Пользователь №: 75 812



Диоды включенные параллельно транзисторам бесполезны. Для того чтобы заблокировать внутренние диоды транзисторов надо включить последовательно с транзисторами диоды Шоттки и параллельно этой цепи быстродействующие диоды.
Вообще трудно дать рекомендации, так как вы не сообщаете какую мощность вам надо получить. Уточните.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
James D.
сообщение Oct 21 2013, 08:14
Сообщение #8


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 315
Регистрация: 10-10-05
Пользователь №: 9 466



Мощность на выходе - 300Вт.
Диоды я тогда ставить не буду, а поставлю только конденсаторы по 2.2 мкФ с резисторами. Так?
Нагрузка в виде разрядника мне очень не нравится, но такова схема...
Как же лучше сделать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Integrator1983
сообщение Oct 21 2013, 08:24
Сообщение #9


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114



Цитата
А в момент заряда вся схема до C15 должна быть источником тока, каковым она не является, потому и горит пламенем, Вам виднее каким.


Не только заряда, но особенно - разряда.

Цитата
Как же лучше сделать?


Сделайте источник тока.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Starichok51
сообщение Oct 21 2013, 09:19
Сообщение #10


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 571
Регистрация: 22-11-11
Пользователь №: 68 454



Цитата
Не только заряда, но особенно - разряда.

а при чем тут разряд? разряд в разрядник пойдет так, как ему будет угодно, без каких-либо ограничений.


--------------------
Ученые долго думали, в каких единицах измерять частоту. с тех пор пишут - Hz.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Integrator1983
сообщение Oct 21 2013, 09:50
Сообщение #11


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 714
Регистрация: 31-08-09
Из: Харьков
Пользователь №: 52 114



Цитата
разряд в разрядник пойдет так, как ему будет угодно, без каких-либо ограничений.


Ничего, что разрядник организует дугу на выходе VD7, VD8 со всеми ее (дуги) прелестями?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
James D.
сообщение Oct 21 2013, 10:17
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 315
Регистрация: 10-10-05
Пользователь №: 9 466



Скажите, в Мультисиме можно как-то смоделировать работу разрядника?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oxygen Power
сообщение Oct 21 2013, 10:47
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 228
Регистрация: 23-07-10
Из: Севастополь-Воронеж
Пользователь №: 58 571



Цитата(orbita @ Oct 21 2013, 09:40) *
Просто Вы ничего не смыслите в получении Free Energy biggrin.gif


Это не беда. А вы не видите реального короткого замыкания в схеме. Вот обидно как...
Перед разрядником ставьте резистор.

И еще. Поставьте NTC термистор последовательно с C1 для ограничения броска тока при подключении к питающей сети.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Oct 21 2013, 10:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр Козлов
сообщение Oct 21 2013, 10:53
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 157
Регистрация: 27-02-13
Пользователь №: 75 812



Схема, по моему мнению, работать не будет.
Надо сделать полноценную схему защиты преобразователя. Для этого лучше всего подойдет UC3825 или MC34025. У них приличная встроенная защита.
Если это подходит, пообщаемся.
Мне кажется, что у вас неправильно выбрана емкость в цепи питания верхнего плеча. И зачем вам надо 100мкф ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
James D.
сообщение Oct 21 2013, 15:01
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 315
Регистрация: 10-10-05
Пользователь №: 9 466



Цитата(Oxygen Power @ Oct 21 2013, 13:47) *
Это не беда. А вы не видите реального короткого замыкания в схеме. Вот обидно как...
Перед разрядником ставьте резистор.

И еще. Поставьте NTC термистор последовательно с C1 для ограничения броска тока при подключении к питающей сети.

Ставил я резистор на 68 кОм 90 Вт в цепь разрядника (между точкой соединения катодов диодов и точкой соединения конденсатора с разрядником). Думаю, мол, если в работе КЗ возникает, так резистор поможет. Никакой разницы, что с ним, что без него нет абсолютно. А вы пробовали такую схему, как у меня - полумостовая накачка и нагрузка в виде разрядника с колеб. контуром?
Термистор из компового БП у меня стоит перед диодным мостом (220В). Я его просто нарисовать забыл. sm.gif

Цитата(Александр Козлов @ Oct 21 2013, 13:53) *
Схема, по моему мнению, работать не будет.
Надо сделать полноценную схему защиты преобразователя. Для этого лучше всего подойдет UC3825 или MC34025. У них приличная встроенная защита.
Если это подходит, пообщаемся.
Мне кажется, что у вас неправильно выбрана емкость в цепи питания верхнего плеча. И зачем вам надо 100мкф ?

Ну, сам ИБП на активную нагрузку работает хорошо. Я его проверял под нагрузкой. Собрал для этого резистор 68 кОм 90 Вт. Подключил прямо к диодам VD7-VD8 и средней точке трансформатора.
Подавал на схему 220 В, ток потребления 1.25 А. На резисторе смотрел амплитуду осциллографом (через самодельный делитель) - 9000 В, частота 140 кГц. Резистор нагревается очень быстро до горячего состояния. По другому не могу измерить мощность на выходе. sm.gif
При такой нагрузке - полевики холодные, транс - тоже.
А вот на эту дикую нагрузку в виде разрядника, работать нормально не хочет. Перегревается полевой транзистор. Но трансформатор холодный.
Тут посоветовали последовательно с первичкой трансформатора поставить ненасыщаемый дроссель. Поможет? Какой он должен быть индуктивности? У меня есть от компьютерного БП дросселя на ферритовых стержнях 7 мкГн. Но намотать могу любой на том же стержне, знать бы индуктивность.
Александр Козлов, я не против сборки полноценной схемы, а что вы предлагаете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

9 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 23:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.015 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016