|
подсчитать площадь кляксы |
|
|
|
Oct 24 2013, 10:50
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581

|
по-моему, все гораздо проще. фигура нарисована на координатной плоскости, т.е. по сути известны целочисленные координаты каждой точки линии, ограничивающей ее контур, и сама площадь в пикселах будет только целочисленной, поэтому никакой тригонометрии и прочей плавающей точки в вычислениях! итак, начинаем сканирование от нуля координат дисплея: для каждой строки с координатой Yi ищем точку контура кляксы (Xj,Yi) - если нашли, значит, эту строку дисплея фигура пересекает. найдя такую точку, продолжаем искать парную ей точку ПРАВЕЕ, т.е. точку с координатой (Xn,Yi) - если нашли, то определяем длину (она же площадь) полученного отрезка Si=Xn-Xj+1, затем продолжаем искать в той же строке очередную точку и т.д. в конечном итоге в строке y мы можем найти 1 или более отрезков по 2 точки, либо только 1 точку, либо ни одной. сумма длин всех отрезков (для одной точки длина 1) и будет площадью "сечения" кляксы в этой строке дисплея. затем повторяем для всех остальных строк, суммируя площади сечений - получаем площадь кляксы в пикселах. затем умножаем на площадь пиксела - и вуаля! имеем площадь кляксы.
алгоритм в сущности примитивнейший. если анализировать только массив точек контура кляксы (определенно, для каждой точки с координатой (Xj, Yi) обязательно должна найтись парная ей (Xn,Yi), раз фигура замкнутая), то будет даже очень нересурсоемко. но и в исходном варианте алгоритм не сильно требователен к ресурсам...
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
Oct 24 2013, 11:18
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 518
Регистрация: 12-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 997

|
Цитата(ARV @ Oct 24 2013, 14:50)  по-моему, все гораздо проще. Да, хороший целочисленный вариант и ни одного умножения. Единственная загвоздка - а точно ли даны все точки контурной линии? Если для какого-то значения Y точка пропущена, мало ли вдруг, то контур придется аппроксимировать прямой и начинать вычисления. Даже более того. Предположим, для какого-то Y вы нашли три точки X: 5, 10, 50. Как определить, это однопиксельное касание в точке 5 и отрезок длинной 40, или отрезок длиной 5 и однопиксельное касание в точке 50? Или вообще три касания?
|
|
|
|
|
Oct 24 2013, 12:23
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 143
Регистрация: 30-09-08
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 40 581

|
Цитата(RHnd @ Oct 24 2013, 15:18)  Да, хороший целочисленный вариант и ни одного умножения. Единственная загвоздка - а точно ли даны все точки контурной линии? Если для какого-то значения Y точка пропущена, мало ли вдруг, то контур придется аппроксимировать прямой и начинать вычисления.
Даже более того. Предположим, для какого-то Y вы нашли три точки X: 5, 10, 50. Как определить, это однопиксельное касание в точке 5 и отрезок длинной 40, или отрезок длиной 5 и однопиксельное касание в точке 50? Или вообще три касания? да, по мере обдумывания сложность задачи возрастает  однако, по мере обдумывания и решения находятся так же. отличить касания можно путем сравнения с предыдущей или последующей строкой - если в текущей строке есть касание, то в следующей вблизи этой координаты либо останется одна точка, либо появится 2 или более. в любом случае, начальный импульс для раздумий задан  P.S. что ВСЕ точки даны - это исходное условие. если не все - надо сначала достроить контур.
--------------------
Я бы взял частями... но мне надо сразу.
|
|
|
|
|
Oct 24 2013, 13:26
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 518
Регистрация: 12-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 997

|
Цитата(Tarbal @ Oct 24 2013, 17:20)  Тогда и заливка цветом не поможет. Конечно. Я об этом и написал в 7-ом сообщении.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|