Artemij14, большое спасибо. Я Вам безмерно благодарен. Это то, что мне нужно.

Доброго времени суток.
У нас есть конструктор и она любит P-CAD.
Отобрав у нее кусок схемы (рис-1), я засунул ее в ADS и решил промоделировать и проверить сходство с реальными показаниями (рис-2).
Схема из P-CAD состояла из множества полигонов, которые я объединил для удобства, потом сделал подложку, подключил порты для компонентов и промоделировал (рис-3).
Потом достал ее в схематику и промоделировал Layout (рис-4).
Потом промоделировал emModel (рис-5).
Объясните, почему получился такой результат? Что я делаю не так?

Сетка разбиения momentum слишком редкая. Не включайте mesh reducing. Расчеты могут очень отличаться от действительности.
Очень важно как вы поставили и задали порты, я вот вижу, что в некоторых местах ставили не на границу.
Calibration какой использовали?
А вообще скиньте проектик, промоделирую и обратно отправлю.

Сообщение отредактировал Artemij14 - Oct 4 2013, 15:43

Ок. Вот мой проект.

Если иправить эту ошибку: , то какой график будет?

А какая тут ошибка? Просто смотрю график не в dB, а в dBm. Мне так удобнее...

Тогда Белан пусть тоже в dBm показывает.

При таком подходе, совершенно не понятно, что Вы, в конечном итоге, хотите измерить

На данном этапе ничего. Сейчас мне надо понять почему результаты ADS отличаются от реальных? А это значит что я неправильно моделирую, или не так задаю параметры. Есть реальный график dBm_S(2.1), и он отличается от показаний ADS. Но сейчас дела чуть лучше... разбираюсь потихоньку.
Пожалуйста не судите строго, я только учусь быть инженером, и некоторые "очевидные" вещи сразу не понимаю...

Вы не только моделируете, но еще и измеряете. Уж если измеряете анализатором спектра, то в обоих случаях нужно создать одинаковые условия.
Выходная мощность прибора -10 dBm. При этом уровне мощности Вы получаете мощность в маркере М1 = -14,26 dBm.
Теперь в ADS надо сделать тоже самое.

То, что Вы поменяли подложку - как вариант, правильно, а то некоторые порты у Вас вроде есть, а вроде их нет:

Или подключать порты с подвешенной подложкой так, чтобы у них не было GND.

Коэффициент передачи по прибору в маркере М1 = -4,26 dB.
После небольшой корректировки модели получаем разницу в 1 dB:

С учетом погрешности измерения прибора, разброса параметров элементов - неплохой результат Вашей модели.

Спасибо большое за советы. Можно попросить скинуть Ваш вариант моделирования, чтобы сравнить методы.
И еще мне говорили что нужно задавать порты и как-то их калибровать, что для меня вообще непонятно. У меня все результаты с портами None.

Хелп по портам:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, кто-нибудь пробовал распределение вычислений с помощью CopSSH ??? Пытаюсь настроить, но другой хост не отвечает...

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли какие-то особенные моменты при моделировании многослойной платы? К примеру установка портов или слоев каким-то особенным способом. Не могу FEM, пишет No ground plane found in substrate definition and following ports need a GND referance: и перечисление портов... Причем не могу ничего, кроме None.

Сообщение отредактировал estel23 - Oct 29 2013, 09:28

Помните, я Вам писал, что в первом проекте порт вроде есть, но его как бы нет. Вы правильно ставили SMD-порты, в горизантальной плоскости. Сделайте тоже самое для non-портов, только в вертикальной плоскости. Два порта в одном. Верхняя и нижняя точки должны упираться в металл.

Смотрите модель Via_structure_v2: