реклама на сайте
подробности

 
 
> Консульация и немного помощи)
New_User
сообщение Oct 19 2013, 12:34
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Всем добрый день.

Я студент wink.gif Недавно была получена лабораторная работа "Разработать печатную плату". Схему можно было взять любую, поэтому взял первую попавшуюся и вроде бы не сложную) Но теперь возникли некоторые проблемы, как изобразить на принципиальной схеме выводы платы, ведущие к разъему телефона + уго реле к1 никак найти не могу, может у кого - то в библиотеках завалялось?

Затем, все это нужно будет экспортировать в Компас, чтобы потом распечатать. Но до этого еще далеко)

Заранее спасибо.

Что уже нарисовал и библиотеки, которые использовал - прилагаю. santa2.gif

ЗЫ: Делал в PCAD 2006

Сообщение отредактировал New_User - Oct 19 2013, 12:35
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Test.rar ( 1.97 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 50
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >  
Start new topic
Ответов (45 - 59)
musa
сообщение Oct 29 2013, 10:18
Сообщение #46


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 29 2013, 11:23) *
Видел в интернете скрины с платами из P-CAD.


Если красный и зеленый то скорее всего это Copper Pour, тоесть полигоны питания. В пинципе считается хорошим тоном свободное пространство заливать полигонами. Вопервых это дополнительный экран. Потом позволяет избегать перетрава проводноков при травлении. Ну и экономить травильный раствор. В большинстве случаев с этим можно не заморачиваться
Палитра цветов основных примитивов назначается в Options \Display. Дополнительно любой цепи можно присвоить отдельный цвет.

По плате. Ну здесь явно видны огрехи автотрассировки, ну и некекотрые недочеты компоновки. Переходные под СМД компанентом это крайне нежелательно. Видны лишние петли которые лучше минимизировать. С2 не наместе - он стоит на входе питания платы и не должен стоять на длинных проводниках в стороне а фактически должен стоять на отходящих проводниках. С3 лучше опустить вниз, проводники до него блокируют трассы для остальных резисторов. R5 и VD2 сместить вправо цепь GND пустить под микросхемой. Цепи GND от С5 и С6 максимально коротким путем должны соединиться с микросхемой. VD6 Перевернуть и попытаться избавиться от петли возле него. Ну и тд...
Автотрассировка вещь специфическая и не учитывает многих факторов. И еще она абсолютно не понимает что если компанент сдвинуть на чуть чуть то можно резко улучшить качество трассировки. Поэтому большинство старается делать все вручную, дольше объяснять программе что мы от нее хотим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 29 2013, 10:27
Сообщение #47


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Я не компетентен в плане самостоятельной трассировки. Точнее сказать, полный ноль) Вышеуказанные огрехи сегодня вечером попробую исправить ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 29 2013, 12:42
Сообщение #48


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 29 2013, 14:27) *
Я не компетентен в плане самостоятельной трассировки.


Да ничего запредельного. Просто соединяешь проводниками элементы и смотришь как удобнее провести проводник и не нужно ли передвинуть элемент чтобы удобнее его провести. Я не думаю что у тебя получится хуже чем у автотрассировщика, тем более у тебя уже есть образец от которого и надо двигаться. Исправь на картинке все что тебе не нравится и все получиться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 29 2013, 13:40
Сообщение #49


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Попробую... Заливать тоже надо будет ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 29 2013, 14:28
Сообщение #50


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 29 2013, 17:40)
1205604[/url]']
Заливать тоже надо будет ?


Обойдемся и без заливки. Вам хотя бы и так сделать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 29 2013, 18:50
Сообщение #51


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Не смеяться crying.gif


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Scheme.pcb ( 96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 30 2013, 06:03
Сообщение #52


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 29 2013, 22:50) *
Не смеяться


Смеяться не будем, потому что не так уж и плохо. Плохо то что вы невнимательно читаете рекомендации.
Цепь GND от С5 и С6 должны строго идти к выводу микросхемы. Светодиоды сдвиньте и их земли пустите под микросхемой. Землю на реле ненужно пускать через микросхему, пустите её по краю платы. Потом в таких платах проводники нет смысла делать слишком тонкими, сделайте их 0,4мм а питание 0,6мм. Сколько у вас еще времени.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 30 2013, 06:21
Сообщение #53


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Попробую.

Да еще полно, до конца ноября - можно работать, работать и работать)

Я для интереса, преподу покажу то, что уже сейчас готово, посмотрим, что скажет)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 30 2013, 06:33
Сообщение #54


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 30 2013, 10:21) *
Я для интереса, преподу покажу


Только сделайте в начале что я вас просил, просто это очевидные вещи. Если у VT1 немного раздвинуть ноги то между ними можно пропустить проводник и разводку еще чуть чуть можно улучшить, но это на ваше усмотрение.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 30 2013, 07:15
Сообщение #55


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Что-то вот так:

С конденсаторами С5 и С6 явно что-то напортачил, исправьте если что(

Как раздвинуть ноги ? laugh.gif

Сообщение отредактировал New_User - Oct 30 2013, 07:16
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Scheme.pcb ( 96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 30 2013, 08:32
Сообщение #56


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 30 2013, 11:15) *
Что-то вот так:


Ну и что это. Куда вы спешите. Сделайте что я вас просил. С толщинами тоже намудрили. Что может получиться я покажу но чуть позже. Просто хочется чтобы вы дочего то дошли сами. Не спешите, внимательно посмотрите может что нужно переставить для оптимальности или трассы провести немного по другому.

Раздвинуть ноги можно несколькими путями. Самое простое - скопировать элемент на свободное место и сделать Explode, потом сделать как надо и сохранить под другим именем- Library\Pattern Save As... не забыв поставить галочку на Create Component и снять галочку ниже. Потом просто замените один элемент на другой.
Другой вариант, открыть его в Pattern Editore и создать альтернативную графику.

Но не спешите пока это делать, доделайте текущий вариант. Изысками будем заниматься позднее

Только сейчас заметил. Куда у вас убежал С4. Он должен быть подсоединен на питание процессора, тоесть стоять с левой стороны почти на выводах. Да и С2 всетаки не на месте
Кварц вообще разведен не правильно. Почему на 15 и16 ногах процессора GND а выводы кварца к процессору не подходят.
Почему у вас проводники соединяются только на выводах компонентов, соединяйте их между собой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 30 2013, 09:37
Сообщение #57


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Вечером посижу снова sad.gif((

//Кстати, а вы преподаватель ?)

И еще, вы трассируете самостоятельно с использованием Route Advanced or Route Manual ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 30 2013, 10:26
Сообщение #58


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 30 2013, 13:37) *
Вечером посижу снова sad.gif ((
Кстати, а вы преподаватель


Да нет. Просто инженер с достаточно большим опытом. Автотрасировкой не пользуюсь. Развожу в ручном и интерактивном режиме. Вы сами видели как разводит автотрассировщик а при очень плотной компоновке это вообще кошмар. При плоткой компоновке каждый элемент и каждый проводник нужно укладывать индивидуально чтобы найти оптимальный вариант. Компоновка платы может занимать достаточно много времени.
Если вы всерьез хотите заниматься электроникой то эти начальные этапы нужно обязательно пройти самому, чтобы понять основные принципы. Проще всего попросить кого нибудь сделать, но не будет же всю жизнь кто то за вас делать вашу работу. Тот вариант который у меня получился я конечно покажу но хочется чтобы вы постарались приблизиться к нему максимально близко, тем болеее что у нас есть еще время.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
New_User
сообщение Oct 30 2013, 16:11
Сообщение #59


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 19-10-13
Пользователь №: 78 797



Круто. Разрабатываете схемы ?
И вот сколько примерно времени у профи уходит на трассировку такой платы ?
А если взять автотрассировщики в самых современных программах, в том же альтиум ? Тоже плохо трассируют ?
Если я бы хотел - я бы взял готовую схему и плату, их в интернете навалом, но я ж пошел сюда.
Ну если вам не лень со мной мучаться - я не против)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
musa
сообщение Oct 30 2013, 17:16
Сообщение #60


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 033
Регистрация: 26-02-07
Из: Москва
Пользователь №: 25 668



Цитата(New_User @ Oct 30 2013, 20:11) *
И вот сколько примерно времени у профи уходит на трассировку такой платы ?


Основное время уходит на то чтобы придумать. А чисто трассировка достаточно быстро. Ваша плата развелась за два подхода в сумме минут за 20. Сейчас есть два варианта платы.
В трассировке главное компоновка а её автоматизировать невозможно. Она занимает основное время и чем сложнее плата тем больше занимает времени. Частенько оптимальный вариант находится не с первого раза. Простые платы разводятся тоже не быстро (относительно конечно). Делается предварительная компоновка. Смотриться что не устраивает и что нужно исправить. Исправляется и опять смотриться что можно улучшить. Иногда приходится отложить плату пока не придет нужная мысль. Ну и так до идеала.
Автотрассировщик это программа она думать не умеет и ей все нужно разжевать. И зачастую написание стратегии трассировки занимает больше времени и труда чем ручная трассировка. В большинстве случаев разбираться во всем этом просто безсмысленно и лень. Как вариант критичные участки разводятся в ручную а остальное на автомате. Но если во всем этом разобраться то наверное можно и на автомате, не зря же пишутся эти программы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th July 2025 - 08:23
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01495 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016