не флейм. Просто это очень похоже на случай, когда намочили тряпку, а затем отжимают. И далеко не вся вода с неё отжимается.

Вы написали формулу для уже заряженного конденсатора, когда работа по перемещению заряда уже совершена.

Вы, вероятно, взяли из википедии по этой ссылке
Но обратите внимание, что там написано
===
Энергия E имеет размерность, равную:
Заряду, умноженному на напряжение E ~ q·U
===
Речь идет о размерности.

И с того момента тема родила очередные две страницы — в чём дело? Такой тяжёлый резистор? Потеряли паяльник? Взяли отпуск?

Подумайте надо ответом, ведь все остальные участники знают, что данный резистор полностью закрывает эту тему.

Да уж - раритет...
А что источники питания для PC стали размером со спичечный коробок ? Никак нет. А физика тоже ничего нового не открыла.
Так что серьезные люди читали эти сборники и будут читать.
Вообще в области источников питания ничего революционного не происходит. Только медленная эволюция.

Вы сами поняли что написали?

А что Вас так смущает? Физический смысл преобразования? "дырку" от электрона в полупроводнике так же трудно представить.
В результате преобразования энергия конкретного конденсатора формально выражена через его заряд и напряжение на этом конденсаторе.

Почитайте тогда это: http://electrophysic.ru/elektricheskie-mat...ndensatora.html
Могу еще ссылок добавить... Можете и сами попробовать в гугле набрать: энергия конденсатора вывод формулы.

Сообщение отредактировал Oxygen Power - Oct 31 2013, 15:12

Будьте любезны, выразите свою мысль яснее. Что Вы сами считаете неправильным в том элементарном преобразовании, которое я сделал в сообщении #90

Судя по вашему ответу на мое сообщение вы были с чем-то не согласны. Поэтому предлагаю вам ознакомиться с первоисточником.

Вот и спросили бы про это что то, с чем я не согласен.
А отсылать в интернет к первоисточнику, который на самом деле является г... сайтом созданым исключительно для рекламы не надо. Подобные сайты создают люди, которые ни физике, ни в электронике ни в зуб ногой. В личке могу сообщить место где тусуются создатели таких сайтов и делятся своими "достижениями.

Какие уж есть... Даже осознав свою ошибку вы на своем настаиваете.
Предлагаю остановиться флудить и если остались еще нерешенные вопросы перевести диалог в русло темы.

Не могу с Вами согласиться, хотя, как и Вы отношу себя к тем серьёзным людям , которые читали "Электронную технику в автоматике".
Вы бы ссылочку на конкретную статью дали для ТС, в этом сборнике более сотни статей (у меня он стоит на полочке ).
А источники стали размером со спичечный коробок, только очень дорогие они , но это другая тема.
И в физике полно открытий, посмотрите список номинантов на нобелевку этого года.
По прежнему считаю, что человеку, почти ничего не понимающему (пока!) в силовой электронике, надо прежде всего почитать "Основы электротехники".
Тогда, может быть, и здесь на форуме не будет таких бессмысленных споров по "пустякам".
Удачи

Пришлось ждать пока пришли заказанные полевики. Теперь вот литературки дали, хочется почитать сначала.
Хочется со знанием дела экспериментировать, а не лепить абы что (хотя и метод научного тыка буду использовать).

Господа! Тему от разросшегося флуда почистил. Прошу не отвлекаться и не провоцировать санкции.

Как советует автор книги Семенов Б.Ю. "Силовая электроника от простого к сложному. (2005)":


Расчетная формула для определения емкости бутстрепнoгo конденсатора:

где Vcc - напряжение питания схемы управления;
Vf - падение напряжения на бутстрепном диоде (0,8...1,0 В);
f - частота коммутации.

Подставляю свои значения:
Qg - 147 нКл (из датишита к IRFP460 значение Qg(tot) Total gate charge);
Iqbs - 30 мкА (из датишита к IR2153 значение IQBS (Quiescent VBS supply current));
Qls - 5 нКл (для 500/600-вольтовых драйверов);
Vcc - 12 В;
Vf - 1 В; (из датишита к 1N4148 значение Forward Voltage);
f - 70 кГц.

Cb = 5.444*10^-8Ф.


Умножаем на 15:

Cb = 8.166*10^-7Ф, т.е. 0.8166 мкФ. Я взял 1 мкФ. Танталовый.

Вроде так...