...а другие - осветительные приборы!

я Тоже. При этом в качестве короткого времени и малым током. Думал вообще светить не будет. Но в темной комнате вооруженным глазом---- мигает. Оказалось удобно для проверки. Раз светит-- то уже работает.
и это актуально . Фонариков, ламп освещения и даже прожекторов на светодиодах уже достаточно

Я использую на буржуйский манер - D.
Еще встречал DS у Xilinx.
http://mentor-graphics-pads.blogspot.com/2...esignators.html



А я никогда так не рисую, а разбиваю символ на секции по функциональному признаку.
Зато схема рисуется так, что на нее смотреть удобно и ошибок меньше.

Смотреть удобно, не спорю. И печатать удобно, особенно на принтере формата А4.
А насчет ошибок - это вряд ли.

У меня А3, да и то не печатаю никогда.
А если пины на символе с 4-х сторон... очень удобно?
Кому удобно, разводчику? Который взял нетлист и схема ему вообще фиолетова?

Я половину своего сам и развожу(-дил). И мне оно очень даже не фиолетово.
Квадратные микросхемы рисую на схеме вытянутыми, две стороны корпуса - слева, две других - справа. Первая ножка - слева вверху, и пошло-поехало против часовой стрелки. Иногда, если в корпусе явно входы и выходы не соответствуют "лево" и "право", тогда располагаю первый вывод справа-внизу, и пошло-поехало...

И какой в этом смысл? Ведь изображение не соответсвует корпусу. У Вас как я понимаю не DIP-100

У нас специальные люди платы конструируют и вмешиваться в схемотехнику не будут.
Им от меня надо нетлист + рекомендации по размещению и разводке.

В принципе, это достаточно субъективно. Я например активно пользуюсь иерархиями и секционированием символов.
Кто как привык.

100. Но не DIP, а TQFP. Там черточка посередине разделяет... Разводить удобно, потому что схема нарисована удобно. В данной микросхеме особого и выбора нет, всё предопределено. А в микроконтроллере, когда выбираешь, какой порт куда завести, соответствие схемы и корпуса помогает.
P.S. Иерархия - да, это правильно. Наверное...

Иерархия очень спасает для reusable.
Просто копирую подсхему с ее символом в новый проект и все.
Можно еще иерархические подсхемы отдельным файлом делать, но я так что-то не привык.
(это я все про OrCAD). Некоторые проекты заключаются надергиванием блоков из нескольких других и соединением в топе.

Ага. Варианты по ГОСТ 2.710: VD - диод, HL - прибор световой сигнализации, EL - лампа осветительная, Е - элемент осветительный.
)

Особенно когда программа одни и те же ноги использует то на ввод, то на вывод.
))
А вот микроконтроллеров тогда не было, когда ГОСТы придумывались. Стало быть, ГОСТы таки устарели.
)))

Сообщение отредактировал KBH - Nov 7 2013, 13:30

Да нет.
Просто один кусок схематика был взят с одного источника, а другой кусок - из другого.
Наверное.

Была: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=69794

Наш (еще советский) нормоконтроль формулировал это так: если светодиод что-то индицирует, то все дружно пишем HL, если это отдельный конструктив из набора светодиодов, но так-же, что-то показывает, то пишете HG. Если индикация не является первичной функцией, то можно писать VD и не рисовать стрелочек.