Автор, ну вот я, например, тоже прочёл название темы, как три преобразования — сперва из одного питания 3,3 В получить два по 20 В, затем из уровеней TTL-логики получить уровни 3,3-вольтовой логики, а затем из них получить выходы с размахом ±20 В.

А вот мне всё остальное непонятно. Здесь ведь неуместно ничего, кроме сарказма. Даже для раздела начинающих случай особый.
Ибо: читать ничего не хочу, изучать новое нет времени, считать не умею, в голову ничего не приходит, под руками ничего нет... А надо "слепить"...
Дерзайте...

А мне ТЗ непонятно! Когда посидишь годик над задачками "Ребята, помогите сделать то - не знаю что . Питается от ничего а готовых есть два транзистора зеленых и ломаное кольцо горелое", то повреднее сарказма болячки прицепятся.
Не только же я такой тупой тут . Тут непонятно долго было не одному мне :согласователь Вам нужен или источник DC-DC. Внятно и полно задачу нужно описывать.
Берите, пробуйте. Только не надо про транзисторы не те. Куча аналогов в разных корпусах, подыщите сами. Но коммутировать 50 вольт 50-вольтовыми не советую.

Если что сказал не так - извините пожалуйста. Барометр, психрометр и нескончаемый ремонт этажом выше..

исправьте тему на "Согласователь уровня..." и после плиски поставьте буфферную логику обязательно.

Учите матчасть. Новости лет двадцать. Я ее знаю с 1993 года:
Low-voltage TTL (LVTTL) for 3.3-volt power supplies and memory interfacing.
Взято с:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor%E2...ransistor_logic

В качестве домашнего задания найдите чему равно напряжение логической единицы в ТТЛ.
Сделайте умозаключение.




Десять раз перечитал, но так и не понял откуда про источник питания пошел разговор.
Согласен, что обидно звучат слова про не хочу ничего изучать.

Сообщение отредактировал Tarbal - Nov 6 2013, 22:58

Ну нет, эти слова звучат не обидно. Это личное дело автора.
Обидно после этих слов слышать о том, что "сарказмы здесь, дескать, неуместны" ...

Да я -то с Вами согласен, но и заявление ТС
"Источником сигнала 3.3 В у меня является FPGA, ток с ее выхода забирать 10 мА."
тоже игнорировать не могу. Умозаключение сделать не в силах. Это именно та логика? не КМОП?

Домашние задания не очень люблю. От посторонних не беру очень давно. Их хватает от жены.
Кажется, VTTL имеет все те же 2.4 вольта единичку. но и выходные токи миллиампера 4, а не 10?
Внесите ясность, пожалуйста.

Я полагал, что вы мне возражаете, потому и ответил. Если это не мне, то просто проигнорируйте моё сообщение.

Так у ПЛИСинок универсальные узлы ввода/вывода, кучу стандартов поддерживают, в том числе и ток передатчика ТТЛ можно дискретно устанавливать, у некоторых до 16 мА, стандарт "размазался", зато удобно. С1-ТГ еще в 70-е появился, когда весь СССР использовал телеграфные аппараты в качестве принтеров, меньше размером ничего не было. Но мы всегда делали от одного источника питания по мостовой схеме, так дешевле.
Там, если не изменяет память, ток короткого замыкания в линии регламентируется и еще может быть обратный провод, а может быть и заземлен, поэтому оптроны всегда ставили, тем более если ПЛИС. У меня недавно на Циклон 3 вместо 3.3 В I/O на несколько секунд 5 В подалось, так работоспособность не потерялась, зато на 1 Ампер больше потреблять стала схема, жду теперь когда окончательно сломается.

А почему тут все должны гадать что за плисинка (одна она на планете что ли?), что за ТТЛ, какого века серия и при каком царе Горохе появился "Стык-2"? Вместо решения четко поставленной задачи обмениваться байками у кого когда что сгорело полностью или наполовину?
Почему все это нельзя один раз в исходном вопросе изложить? Все требования, диапазоны напряжений, токи нагрузок предельно-допустимые, уровни логические?
Солдат Швейк наш какие сутки в самоволке, а мы тут копья ломаем. Я не поленился нарисовал ему какую-то схему, предварительно даже прогнал в симуляторе "во избежание гигиены". Опять-таки, насколько понял исходные данные, настолько подробно и нарисовал. Было бы ему по-настоящему интересно - отозвался бы хоть в одну строку.
Не пора эту архисложную тему о трех транзисторах и расчете резисторного делителя закрывать?

вариант почти симметричной схемы

только на ней середину нельзя долго держать, сквозной ток через выходные транзисторы может быть до 20 мА

Егоров, большое Вам спасибо за схему.
Повторил на имеющихся транзисторах.
Картинки прикрепил.

Сегодня купил комп. пару 2N5551 и 2N5401, они помощнее по току и напряжению. Поставлю их в выходной каскад.

Эта схема сдвига уровня будет подключаться к ПЛИС EP4CE74F29.

PS В самоволке не был, макет паял
Так уж я привык работать - сначала быстро что-то сделать, а потом уже можно и почитать в книге как должно быть.
Через руки доходит значительно быстрее.
Вчера, после того, как заработала схема Егорова, открыл Полупроводниковую схемотехнику том 2 раздел по комплиментарным эмиттреным повторителям,
посмеялся немного над собой, и понял, что надо добавлять ограничение выходного тока в качестве защиты от КЗ. Этим и займусь.


Если посмотреть ГОСТ 22937-78 (С1-ТГ), то там сказано, что:
1. напряжение двухполюсных посылок на выходе аппаратуры при активном сопротивлении нагрузки 1000 Ом должно быть в пределах 17-25 Вольт для несимметричного выхода.
2. Разность между абсолютными значениями напряжений посылок положительной и отрицательной полярностей не должно превышать 7% от их среднего значения.
3. Ток выхода ТГА, АПД при коротком замыкании и встречном включении не должен быть более 100 мА

Для защиты от КЗ можно попробовать поставить последовательный резистор 200 Ом на выход, тогда ток КЗ ограничится как раз на 100 мА (при посылках 20 Вольт),
но при работе на нормальную нагрузку 1 кОм напряжение выхода снизится до 16.7 Вольт, а это уже на краю требований.
Да и транзисторы выходные при токе КЗ 100 мА будут греться не слабо.
Попробую сделать ограничитель на 30..50 мА на дополнительных транзисторах в выходном каскаде, как на рис. 15.17 второго тома Полупроводниковой Схемотехники.

Ишь, как чудненько.
Упомянули бы сразу внятно о кз - было бы и лекарство от кз.
Транзиторы такие (150 вольт, даже 300) есть и в SOT-23 что-то вроде ММТВ42.. не вспомню, а проверить на бегу лень.
Сам применяю.

А зачем сразу упоминать о всех сложностях? По мне лучше идти от простого у сложному и развиваясь в процессе.
MMBT5551 в SOT-23, pnp такой же пока не нашел.

это правильно... а потом (когда поупражняетесь в схемотехнике) можно будет все-таки заказать opa551 (еще вчера были у Вас на Восстания 8а, а сегодня уже нету, ваши конкуренты выкупили ) и сделать на нем преобразователь уровня, тем более, что вся защита уже внутри есть: