Ну, вот есть датчик IS404H от сименса - и он работает до 120 метров. Значит, это реализуемо.

Вроде бы, никто и не говорил, что не реализуемо. Другой вопрос, зачем это нужно, и чем эта эпопея обернётся.

Мой опыт работы с пироприёмниками, хотя и в несколько в другой области, мне подсказывает, что можно нарваться на некоторые сложности.
Опять же, с учётом того, что конечная цель не обозначена, говорить о практической целесообразности тоже очень сложно.
Если ТС задумал по-быстрому сбацать датчик повышенной чувствительности и повесить его на свой сарай, это одно. Но может быть и что-то совершенно другое.

П.С. Посмотрел, что за чудо IS404H. Ценник 600 евро не кажется заоблачным. Если судить по температурному диапазону, то там ДТГС. Если судить по цене, то пироприёмник - не рекордсмен, но качество д.б. достойное. Похоже, что прогресс не стоит на месте. 7...8 лет назад ничего вменяемого на ДТГС за вменяемые деньги найти было невозможно. Впрочем, это грубая оценка. Могу и ошибаться. Пироприёмниками давно не занимаюсь.

Сообщение отредактировал prig - Nov 14 2013, 13:41

Это вы судите по максимальной температуре 60 градусов?

Угу. Особенно, если учитывать, что 60 градусов и темпертура хранения.

А не подскажете хоть одну марку такого дтгс-пироприемника?

Что-либо свежее мне неизвестно. Из наших - упоминавшийся раньше МГ-32А. Не рекордсмен, но какой-то круг задач перекроет.
Из "рекордсменов" для FTIR сталкивался только с Bruker. Но сами ли они их делали/делают - дело тёмное. Ценники были конские. Не, это ещё не то слово.

Сообщение отредактировал prig - Nov 14 2013, 13:57

Мда, ссылка на брюкер после всего вышенаписанного, конечно , показатель. Доктору Вахтелю привет передавайте. Приемник, поди Коля-с-брюкера прикручивал ? Он бы с Вашим мнением не согласился.

Показатель чего? Если того, что немногие знают про экстрим в требованиях к пироприёмникам для FTIR, тогда да, показатель.
Пироприёмник от Брюкера был залётный, достался по-случаю, держали как некий опорный вариант для наших задач.
Какого-то особого взаимодействия с Брюкером не было. О докторе слышал, но лично не общался.
И что Коля-с-брюкера мог прикрутить? Золотой ДТГС пироприёмник к ещё более золотому предусилителю? И показать, где у предусилителя выход?
Так что, сами всё делали. Справлялись неплохо. Во всяком случае, из полюсовских приёмников выжимали по NEP больше, чем сами хлопцы из Полюса на своём стенде.
А отжать из танталата лития и отжать из ДТГС, да ещё и в достаточно широкой полосе, это две большие разницы. Сделать предусилитель для ДТГС намного проще.

Сообщение отредактировал prig - Nov 15 2013, 08:34

Это проверка была на Ваши взаимоотношения с Брюкером, на который Вы ссылались. Т.е. Вы не знаете главного сервис инженера Брюкера по фурье, а соответственно и их позицию по типам применяемых приемников, тогда зачем на них ссылаться. Вот буквально вчера с ними обсуждал вопросы по пироэлектрикам, не заметил различий с моей позицией по поводу быстродействия ДТГС ( а не постоянной времени электричекой схемы, с которой Вы почему - то путаете быстродействие материала). На цены Брюкера не смотрите, они покупают детектор, клеют свою наклейку и умножают цену в 10 раз. Туда же еще входят затраты на офис и инженеров, а продается пяток дополнительных детекторов за год.

Какие взаимоотношения? И на что я ссылался?
Я говорил только о том, с каким пироприёмником на ДТГС мне приходилось иметь дело. Более того, я упомянул о том, что понятия не имею, кто именно делал приёмники с наклейкой Брюкер. Не факт, что и предусилители они делают сами. А до самого Брюкера мне совершенно фиолетово. Особенно если учесть, что пироприёмниками я давно не занимаюсь и совершенно этого не скрываю (см. 7...8 лет).

В том, что касается "быстродействия материала" Вам уже и до меня объясняли.
А суть вопроса о быстродействии сводится к зависимости -20дБ на декаду для функции отклика от частоты модулированного излучения для любого пироприёмника.
Чем именно обусловлен этот спад, не имеет значения.
И позиция Брюкера и чьё-либо мнение на быстродействие никак не влияют.

Есть некоторые дополнительные факторы, которые сказываются на конечном результате от связки пироприёмник-предусилитель для конкретной задачи и, в том числе, влияют на "быстродействие" этой связки. Но это отдельный вопрос, к "быстродействию материала" имеющий только косвенное отношение.

Для того, что бы в этом вопросе хоть сколько-нибудь разбираться по-существу, иметь отношение к Брюкеру совершенно недостаточно.
Хорошо помогает освоиться в этом вопросе разработка достаточно серьёзного предусилителя для не менее серьёзного пироприёмника или разработка самих пироприёмников.
О чём Вам тоже намекали в другой теме, где обсуждали пироприёмники, кстати.
99.9% за то, что ни Вы, ни сервис-инженер Брюкера никогда не занимались разработкой подобного рода.

Сообщение отредактировал prig - Nov 15 2013, 16:47

Озадачили и испугали. Даже интересно стало. Неужели Брюкер перешёл на танталат лития? Сверхтонкие кристаллы и всё такое...
Разве что... Не имели ли Вы ввиду приёмники для БИК? Если так, то тогда всё понятно.

Похоже, что в IS404H, который обеспечивает радиус 150 м, стоит все же литий-танталовый двухэлементный приемник LHI906 с чувствительностью 3000 В/Вт
http://www.tme.eu/en/katalog/temperature-s...id_producer=115
http://search.alkon.net/cgi-bin/pdf.pl?pdf...rkin/lhi906.pdf

Наверное, остановимся на LHI968, он немного чувствительнее
http://www.excelitas.com/downloads/LHi%209...-End%20Pyro.pdf

Что еще удивило в датчике, что его окошко представляет собой тонкую кремниевую пластину. Вроде как у кремния полоса пропускания до 5 микрон, а человеческое тепло от 8 и дальше.

Сообщение отредактировал Bakradze - Nov 16 2013, 08:07

В какую сторону?

В эту

Сообщение отредактировал Bakradze - Nov 16 2013, 08:55

Ну да, для температуры 310 К в диапазоне 8-12 мкм плотность излучения около 1.4х10е-2, для диапазона 3.5-5.5 - 8х10е-4. Разница большая, но не фатальная. Возможно, для датчиков движения так меньше ложных срабатываний от локально нагретых мест (солнечных зайчиков, например).