Вот именно. А меандром со сдвигом фаз 90 град управляются ключи, давая в результате выпрямление. Оно же синхронное детектирование.

Вы не прокомментировали наличие RC-фильтра после MAX293 и его влияние на синус.

Схема готовая. Требуется просто повторить.
Кроме рассуждений, Вы не приводите результаты реальных метрологических характеристик RLC-2. У Вас есть время на разработку более совершенного прибора? Что ж, похвально, ждём'с!

А, так вы из тех, кто "Пастернака не читал, но осуждаю" ?
Вы там не земетили слона - фильтра нижних частот после MAX293? Причем переключаемого для каждой частоты.
И это у какого-такого "АЦП в процессоре" линейность и помехоустойчивость лучше, чем у старого коня ICL7135?

В отличие от вас, я такой прибор собрал, отладил и уже несколько лет пользую.
Собирать надо тоже с умом. На 4-слойной плате, с прецизионными резисторами и конденсаторами (где надо).
Поскольку прибор - для дома, для семьи, то калибровал его по 0,01% резисторам. Точнее не нашел.

Прокомментировал. Но могу и добавить - этот фильтр вносит дополнительные нелинейные искажения и, соответственно, гармоники.


Можете, конечно, и ждать. Но лучше прочитать предыдущие посты.


Заметил. И уже прокомментировал.
Если на входе АЦП сигнал с ошибкой 1%, то никакие суперпараметры АЦП не спасут.


Если вы обратили внимание - я тоже. Но не такой.

RC фильтр вносит нелинейные искажения… Замечательно! Предъявите результаты тестирования.

Уф! Слава богу, прояснилось… Так вы рекламируете свой прибор подобным образом? Вместо того, чтобы представить на суд форумчан схему своего прибора, фото, характеристики, поливаете чужой. Замечательный подход – обмажь соседа и на его фоне будешь выглядеть чище.
Предъявите свой прибор, а то по вашей ссылке кроме деклараций ничего нет. Обсудим.

V.K, вы, прежде чем комментарии комментировать, в схему бы заглянули. Там транзисторные ключи стоят.

rudy_b, прежде чем комментировать, сначала проведите измерения и сравните приборы. За вами - только пустая бумажка с декларациями.
Транзисторы там работают в ключевом режиме. В схему, заглянули бы сначала.

V.K как ни крутите, RLC2 - конструкция позапрошлого поколения, непонятно зачем ее сейчас собирают.
современные МК позволяют сократить количество комплектующих в 2..3 раза, увеличить частоту минимум до 100кГц, и снимать полное АЧХ сразу во всей полосе частот.
то что на радиокоте - шаг в нужную сторону, но далеко не предел.
на какой-нибудь STM32F3Discovery вполне можно собрать приличный измеритель.

Сообщение отредактировал ukpyr - Dec 5 2013, 17:37

если нужно быстро - на аудиокарте, и из железа там всего лишь ОУ-буфер U/I и для эстетов - повторитель опорного для экрана, переключение диапазонов тока - джампером. Внешнюю карту на 24 бита 96/192 кГц можно найти за 20..30$.

Сообщение отредактировал ukpyr - Dec 5 2013, 17:58

А можно ещё и гланды через одно место удалять. Вот чего никогда делать не буду - так это пользоваться подобными советами.
Для кружка юных техников при Дворце пионеров подойдёт неплохо, но для практики - совершенно негодное решение.
Радиолюбительщина, в самом плохом смысле этого слова.

А чем действительно заменить? Достаточно передовым и так чтобы сократить количество деталей? Т.е. о чем вы писали выше и лучше чем LCR2, по крайней мере сколько искал это один из немногих описанных и доведенных до ума, а так много много много разговоров на эту тему и еще очень много маленьких простеньких приборов. Хотя я не против их, но они как правило характеристиками совсем не блещют,, кажется мне зависят от МК на которой сделаны и сделаны скорее просто чтобы быть =(

На фоне всего этого цена/качество китайская промышленность выглядит неплохо, лучше уж точно чем выбор между приборами за 300к рублей и звуковой картой...

Сообщение отредактировал ABCDF - Dec 5 2013, 19:04

Мне, кстати, тоже интересно про "современные МК", про сокращение числа комплектующих. Было, например решение на dsPIC - с худшими против RLC2 характеристиками и гораздо сложнее. Можно, конечно, помозговать на тему PSOC от Cypress, но тоже что-то нет готовых. Тем RLC2 и хорош - простой, но с хорошими характеристиками. А всякие мечтания на тему простого и современного самодельного RLC так маниловщиной и остались (пример - соответствующая тема на pro-radio). Альтернатива для малых значений LC - "генераторные" измерители. Крайне простые, с очень хорошей точностью, но и своими недостатками.

например STM32F303. ЦАП встроенный - не нужен MAX293.
2 независимых АЦП со скоростью до 5msps - не нужны ключи и синхронный детектор, частоту синуса можно поднять минимум до 50кГц.
встроенные ОУ с переключаемым Ку - можно исключить часть внешних ОУ, но с этим пока непонятно насколько будет хуже по шумам, но наверно калибровкой и накоплением можно разницу нивелировать.
STM32F3Discovery стоит 10..15$ http://www.digikey.com/product-detail/en/S...3192-ND/3522185

Сообщение отредактировал ukpyr - Dec 5 2013, 19:52

Всё это замечательно. Выкладывайте конструкцию, схему - повторим. И, какие параметры у Вашего измерителя получились? Насколько он превосходит RLC-2?
Совсем забыл - в какие габариты уложились? Какой источник питания используете? Готовый или также - собственной разработки?

Сообщение отредактировал V.K - Dec 5 2013, 19:50

полезная статья по структурам Z-метров: http://www.planetanalog.com/author.asp?sec...p;doc_id=560900