Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Нахожу собственные частоты дискового резонатора в Eigenmode Solver. При решении методом AKS я могу получить картины полей разных мод, в том числе Energy Density, но при решении методом JDM я могу смотреть Energy Density только для 1ой моды, для остальных пишет Result Unavailable. В чем моя ошибка или что проглядел я?
Когда использую параметризацию в системе, допустим нужно менять диаметр, то добраться до картин возможно? Или только то что я ввожу в Result Watch?

Добрый день,

Подскажите пожалуйста, как в Microwave Studio сохранить или экспортировать поля для всех частот одновременно, а не по одной частоте. В папке проекта есть сохраненные поля, но в виде *.M3D. А как сохранить в виде текстовых файлов?

Cпасибо

При расчете характеристик цилиндрической спиральной антенны, выполненной в виде печатного рисунка на цилиндрическом диэлектрике CST2013 не хочет делать Mesh. Металлические ветви спиралей выполнены в виде поверхности, полученной вращением спиральной кривой по дуге окружности. Диэлектрик соприкасается вплотную с металлическими поверхностями. Ни одним из поврехностных солверов не удалось мешировать стректуру. Пробовал в других пакетах. FEKO не считает, т.к. мешированные участки диэлектрика и металла пересекаются. HFSS запустилась на счет, но дала полную ерунду. Думаю, тоже ошибки, но без сообщений. Если кто-то знает, как заставить CST мешировать такие сложные криволинейные соприкасающиеся поверхности, подскажите, пожалуйста.

кто-нибудь сталкивался с подобной ошибкой?

навскидку, судя по виду записи, у Вас в проекте что-то названо русскими буквами, может быть дело в этом

Добрый день, подскажите возможно ли в cst дальнее поле рассчитывать в плоскости а не в объеме, мне нужно рассчитать ЭПР при Phi=90 и различных Theta (т.е. мне не нужен объемный график, хватит полярного) если это возможно то подскажите как? метод расчета Frequncy domain

Антенны питаются как на рисунке.
Используемые Waveguide Ports не лежат в плоскостях XYZ.
Получаю после вкл Solve - Waveguide ports must be aligbed with Cartesian coordinate plans for the transient solver.
Существует возможность решения этои проблемы?

Можно отрезки коаксиалов запитки сделать с изгибом, чтобы порт был в плоскости XYZ
Можно не изгибать, но использовать Lumped port, привязав точки порта к контактным поверхностям, с ориентацией линии в плоскостях XYZ.

Сообщение отредактировал uve - Dec 8 2013, 08:17

Ну или F-солвером считайте, ему не нужна ориентация портов в главных плоскостях.

С Новым годом, и здравствуйте многие лета!

Уважаемые специалисты, помогите разобраться в причинах расхождения результатов анализа одной и той же модели в одних и тех же (казалось бы) условиях.

Сама модель – это круглый волновод с двумя портами на краях, по несколько мод в каждом порте.
Различие моделей заключается в способе задания взаимной перпендикулярности векторов полей Е разных мод в портах.
В первом случае ортогональность полей определена самой программой в ходе решения промежуточной задачи о модах для расчета элементов S-матрицы.
Во втором случае – ориентация вектора Е первой моды одного из портов «прописывается» в свойствах этого порта указанием угла поляризации (Polarization angle) 90 градусов.
Предмет анализа – коэффициенты передачи (S12) для ортогональных мод основной волны – (вОлны Н11 с взаимно перпендикулярными векторами Е) между портами.

Рассчитанные в CST графики, похоже, не удаётся вставить (где бы ликбез по писанию постов пройти?!). Поэтому прикрепляю файл с программой (считается сравнительно быстро) на случай, если кто-либо захочет помочь. Мне неясно, в чем причина многопорядковой разницы величины и хода частотной зависимости графиков S12.
Поначалу, считал с использованием электрической и магнитной стенок. Потом их убрал. Результат качественно не изменялся.

Прошу меня извинить, если этот вопрос уже рассматривался Вами ранее. В частности, что-то похожее промелькнуло в посте уважаемого PirOtexnik-а, Jun 14 2007, 15:48 в его же теме: ”Эллиптически поляризованая волна в круглом волноводе, Как возбудить?” Но, несмотря на неоднократные поиски, мне не удалось найти ни истоков его замечания, ни других материалов, проясняющих эту странную для меня ситуацию с коэффициентами передачи на ортогональных модах в такой модели.

Здравствуйте. Уважаемые знатоки посмотрите пожалуйста на проект и подскажите где ошибка(и). Значительные расхождения S-параметров с результатами в ADS. Сильно не ругайте, неделю как осваиваю CST.


Ссылка для скачивания файла http://www.fayloobmennik.net/3488102

Заранее спасибо

Попробуйте на мгновение забыть про CST и ответить на простой вопрос: а какой же теоретически должен быть коэффициент передачи между ортогональными модами в регулярном круглом волноводе? Ключевое слово: "ортогональными". Успехов!

На этот вопрос есть давно ответ . Все дело в том, что я не до конца разобрался на какие кнопочки нажимать. С с настройками порта "по шаманил" - сошлось. В ADS вообще нет таких проблем с портами...

Спасибо за отклик!
Не очень я, правда, понял, что Вы имеете в виду.
Возможно, мой вопрос к специалистам в CST и электродинамике не вполне корректен?
Но как его сформулируешь иначе?
Попробую, но … .

Почему в результате анализа круглого (регулярного) волновода, промоделированного в CST, оказалось, что коэффициент передачи между ортогональными модами зависит от способа, каким задана ортогональность мод H11?
Результаты расчётов представлены в иллюстрациях тремя постами выше.

Сообщение отредактировал Xeptor - Jan 14 2014, 12:45

Моды ортогональны и если волновод регулярный, то коэффициент передачи равен нулю и тут ничего моделировать как бы не нужно. А то, что вы видите - это собственная ошибка алгоритма, которая зависит, например, от способа меширования - вот у вас картинки и разные.