И как это безотносительно нагрузки? То есть при любых нагрузках? Что 0,01 Ома, что 100 Мом?
С точки зрения академической науки, может быть, а с точки зрения инженерной нет.

Я уточнил, действительно для dBV нагрузка до лампочки. Если она вам лично не до лампочки, используйте dBm, dBmV или много чего ещё.

Не находите это странным? Поскольку при нагрузке ноль Ом, т.е. КЗ, должен быть всегда ноль Вольт.
И при пересчете dBV в dBmV как тогда быть, чтобы не страдала математика?

[del]

Сообщение отредактировал dm.pogrebnoy - Jun 26 2013, 21:59

А почему бы не распространить это рассуждение на всё остальное?

1) Мы не имеем права говорить о напряжении в 1 В, не упоминая, на чём оно измерено. Вдруг на 0 Ом, а ведь такого не бывает.

2) Мы не имеем права говорить о мощности в 1 Вт, не упоминая, на чём она высаживается. А то вдруг на резюке в триллион гигаомов, а ведь это на практике невозможно! :-)))

А такой вариант не смотрели: http://agile-sdr-solutions.com/ASRP3
Через USB 3.0 можно нормально поток прокачать (они и киты xilinx+FX3 продают).
Собрана на AD9262: сигма-дельта 16-бит, FPB=10MHz, Fout=30-160M
SFDR на уровне -85dBFS. В двух-тональном показано -93 по надписи в доке, но в районе нуля спур на -65.
Дешево и сердито получается.

Бродит слух что USB 3.0 жутко шумит в шыроком диапазоне.. :-о

Запрос то на плату с DDC а не SDR, то что вы тут предлагаете.


USB 3.0 шумит меньше USB 2.0, но шире ;-)

Появилось желание купить вот эту плату
http://www.ettus.com/content/files/kb/b200..._spec_sheet.pdf

Кто что скажет?
Смущает великоватый шум ("""<8 дБ"""). Непонятно, откуда стока взялось, цифровая часть шумит что ли?

А может быть у кого-то есть bladeRF? Какой там нойс флор при работающей плисине и обмене по усб3?

То что эта плата не "прямой оцифровки".

Я не слепой.. :-)))) "прямая" мало кому нужна.. :-о

Вы задали вопрос, получили ответ.
Скажите, а почему прямая оцифровка сигнала мало кому нужна?

Что тут может быть непонятного? Смотрим описание на AD9361 - для диапазона 6ГГц NF>5dB в худшем случае, плюс потери на двух RF свичах под 1.5dB на этих же частотах.

Есесно, это только моё мнение. И вообще, тема-то называется "приемник прямого преобразования", при чём тут "прямая оцифровка"....




Откуда только вы это взяли? NF(800) ~ 2 dB, NF(2.4) ~ 3 dB, NF(5.5) ~ 3.8 dB.
Что касается коммутаторов, то во-первых свич там один на каждый вход, и потери в нём 0.9dB@6G, но главное:: потери в свитче никаким макаром на NF не влияют.

А почему Вы решили, что Ettus ориентируется на типовые характеристики, а не наихудшие? И если речь идет про коммутаторы, то, во-первых, в режиме Half Duplex их там все-таки два, а во-вторых, мое мнение, что потери в свиче прямо влияют на общий NF.