какая связь между "резисторами подтяжки, помехоустойчивостью" и правильным протоколом?

2. В чем разница между RS-485 и RS-422? На физическом уровне. Почему для RS-485 подтяжки надо, а для RS-422 Не надо?

Мне больше плакать хочется, когда я снова и снова слышу наивное недоумение по этому поводу. Да, разница именно в этом. Низкое выходное сопротивление постоянно включенного драйвера RS-422 очень эффективно давит наведенные в линии помехи. Давит намного эффективнее, чем вшивые резисторы растяжки. Настолько эффективнее, насколько ниже выходное сопротивление драйвера в сравнении с резисторами растяжки. RS-422 десятки и сотни раз более помехоустойчив, чем RS-485 с паршивым протоколом, который в плане помехоустойчивости полагается только нa растяжки.


RS-422 - это "точка-точка", передатчик постоянно включен. А RS-485 - это шина, все передатчики большую часть времени выключены и линия свободно болтается, ловя любые помехи.

Понятно. Спасибо. То бишь RS-422 самый стойкий к помехам? А CAN bus?

RS-485 с правильным протоколом ничуть не хуже.


Примерно такой же, как RS-485 с плохим протоколом и резисторами растяжки.

И при чем тут "правильный протокол"?

При том, что сеть RS-485 с правильным протоколом настолько же помехоустойчива, насколько помехоустойчива связь по RS-422. Че-то до вас ничего не доходит, по пять раз прихoдится повторять. Сказка про белого бычка...

Cкажите, кто знает, на какую длину можно тянуть UART? Не преобразовывая его в RS-232, а прямо так, сырой, между двумя МК на разных платах. Вопрос помехоустойчивости даже не поднимаю.

При скорости до 230400 - метр наверняка. Приблизительно такая длина была у дата-кабелей старых сотовых телефонов с преобразователем USB/UART в оболочке USB разъёма.

Похоже на правду, учитывая что для старых жестких дисков стандарт PATA устанавливал максимальную длину кабеля равной 46 см и при этом рабочая частота интерфейса в режиме передачи Ultra DMA 100 равнялась 100/16 = 6,25 МГц.


И, кстати, обычный SCSI (то есть, single-ended) работал на частоте 5 МГц до шести метров.

Дальность зависит ещё от выходных драйверов ваших МК.
В этом случае её можно увеличить поставив буфер, особенно при уровнях 1.8В.

Достаточно скорости 9600 бод. Но почему только метр? Ведь там прямоугольный TTL-сигнал с достаточно продолжительной длительностью. Даже если критизна фронтов несколько пострадает из-за длины линии, то амплитуда, скорее всего, не урежется.

Ну, и раз уж про USART спросила, то спрошу уж и про SPI. Что мешает передавать далеко с его помощью? При этом клок SCK можно генерить даже не аппаратно, а ногодрыгом, чтобы более продолжительным получился. Т.е. замедлить скорость передачи на столько, на сколько потребуется.

Ведь в "умном доме" обычно не объемные дампы с АЦП передавать приходится, а какие-то простенькие короткие команды, типа "горшочек вари" или "горшочек не вари" . А если на линии напряжение садится, то ведь всегда можно сделать выход более мощным, продублировав более мощным ключом (повторителем).

Да те же дифференциальные приемники и передатчики - и насколько угодно, хоть на 1 км. Только предварительно spi заменить на usart.

Закон Ома существует или ...? Кто сказал что с увеличением длинны проводника не будет падать амплитуда (напряжение).

Не хамить воспитание не позволяет?

соблазн или не соблазн, но вот если вам не дадут спать ночью, включив свет.. или скажем задует холодом.. то вам будет не до смеха,
собственно и монтажникам не будет покоя после ваших ээээээ нагоняев...

по сетевой сети - стандарт вроде как X10 был. Но скорости оставляют желать лучшего. Да и не всегда есть эти 220. Например частенько
по правилам пожарной безопасности, при сработки сигнала "ОГОНЬ" - идёт отключение и 220 так-же.




имелось ввиду, что если выдерживать паузу с переключением на приём, после передачи полезной информации и постоянно вести обмен
на линии - то устойчивость к помехам возрастает.

зы
обычно кто имеет хотя-бы немного опыты в пром. реализации RS485 - тот так и делает...