реклама на сайте
подробности

 
 
> Измерение магнитного поля для больших значений Гаусс..
mkru
сообщение Dec 5 2013, 08:31
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-06-07
Пользователь №: 28 581



Есть необходимость в разработке датчика магнитного поля сильных магнитов (до 2Тл = 20000 Гаусс). Выход аналоговый, т.е. изменение выходного напряжения д.б. пропорционально приложенному магнитному полю. На рынке предлагаются магниторезистивные датчики (для слабых магнитных полей) и датчики на основе эффекта Холла. Есть датчик на основе эффекта Холла SS94A2C с диапазоном измеряемого магнитного поля +/- 1000 Гаусс, но это на порядок меньше необходимого, на складах в России в наличии не вижу, да и цена на него не маленькая. Может у кого есть свое видение как можно это реализовать?
Еще один момент. Как я понял, выходное напряжение датчика Холла будет выдавать правильное значение при направлении вектора магнитного поля строго перпендикулярно подложке датчика. И если магнит будет менять угол магнитного поля, то следует вносить поправку на этот угол. Если установить ортогонально (перпендикулярно друг другу) 3 датчика Холла, вычислить их значения, а затем вычислить произведение этих векторов (или как это называется), то можно сделать систему независимую от угла приложенного магнитного поля?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4 страниц V  « < 2 3 4  
Start new topic
Ответов (45 - 47)
_pv
сообщение Dec 29 2013, 08:09
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 563
Регистрация: 8-04-05
Из: Nsk
Пользователь №: 3 954



Цитата(mkru @ Dec 23 2013, 19:39) *
Вот статья на эту тему, кому интересно... http://kit-e.ru/articles/circuit/2013_3_142.php
Зачем, так уверенно, что-то утверждать, если не владеть темой?

из статьи:
Измерения выполнялись с помощью токового трансформатора на 200А и испытательного магнита PTB размерами 75×50×25мм с остаточной намагниченностью 1200мТл, который располагался на расстоянии 30мм от токового трансформатора.
Как владеющий темой, вы, наверное, понимаете что магнит 75×50×25мм на расстоянии 30мм создаёт поле не больше сотни мТ, и поэтому начиная с первой страницы вам пытаются объяснить ненужность измерения полей до 2Т тем более с процентной точностью.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 29 2013, 18:15
Сообщение #47


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(mkru @ Dec 23 2013, 14:39) *
Вообще-то, это рекомндации специалистов фирмы MAXIM. Полагаю, Вы и эту фирму имеете ввиду, говоря про весь мир.
Вот статья на эту тему, кому интересно... http://kit-e.ru/articles/circuit/2013_3_142.php
Зачем, так уверенно, что-то утверждать, если не владеть темой?

Да нет там никаких рекомендаций специалистов фирмы MAXIM. А есть статья некоего товарища, который озаботился проблемой:
Цитата
Пользователи могут несанкционированно воздействовать на показания счетчика с помощью постоянных магнитов.

Я же говорю - паранойя. Но ещё не в критической стадии:
Цитата
При испытаниях использовался стандартный магнит PTB, указанный в спецификации на счетчик EHz: согласно техническим условиям FNN Lastenheft EDL магнитная
индукция на доступной поверхности корпуса счетчика, когда он установлен в рабочее положение, должна составлять 380 мТл.

А Вы её раздуваете до 2Т, превращая банальный счётчик в нехилый магнитометр. Ну, и кому это надо? Для лаборатории такой прибор ещё имеет смысл, чтобы испытывать готовые счётчики на устойчивость к магнитным полям и искать методы защиты. После того, как решение найдено, нет смысла встраивать в каждый счётчик датчики поля.
Это может прийти в голову только тому, кто не стремиться устранить проблему, а не считаясь с затратыми, жаждет ловить потенциальных нарушителей за руку. И следующим этапом должно быть встраивание в счётчик видеорегистратора...
Цитата
Да, магнитный шунт, видимо, может стать тем звеном, которое поможет реализовать тот самый датчик.

Ну, сначала бы Гауссы от Генри и Тесла научиться отличать, а там и ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mkru
сообщение Jan 6 2014, 11:00
Сообщение #48


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 20-06-07
Пользователь №: 28 581



С Новым Годом, коллеги и единомышленники!
Надеюсь, Все Вы хорошо поработали в прошлом году и хорошо встретили Новый!
Цитата(_pv @ Dec 29 2013, 12:09) *
из статьи:
Измерения выполнялись с помощью токового трансформатора на 200А и испытательного магнита PTB размерами 75×50×25мм с остаточной намагниченностью 1200мТл, который располагался на расстоянии 30мм от токового трансформатора.
Как владеющий темой, вы, наверное, понимаете что магнит 75×50×25мм на расстоянии 30мм создаёт поле не больше сотни мТ, и поэтому начиная с первой страницы вам пытаются объяснить ненужность измерения полей до 2Т тем более с процентной точностью.

Я как то уже задавал подобный вопрос, на счет того как затухает магнитное поле от расстояния, но меня послали в школу sm.gif Измерения мТ, конечно упрощает разработку. Тут еще придется правильно разместить датчик Холла. Если датчик Холла будет расположен между токовыми трансформаторами, то, полагаю, магнитное поле пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. через ферромагнитные сердечники трансформаторов и мимо датчика Холла. Спасибо тебе _pv за советы.

Цитата(Herz @ Dec 29 2013, 22:15) *
Ну, сначала бы Гауссы от Генри и Тесла научиться отличать, а там и ...

Понятно ведь, что Генри это было опечатка.. Не будем опускаться до оскорблений. Тем более это не подобает делать Модератору.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 22:27
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01369 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016