Спасибо.

Позиция понятна: делаю то, что хочу. Свобода других не интересует. Ответ Вы сформулировали:



Присоединяюсь!

Покажите и мне тот sm.gif, который никто не понимает!

Его еще и передергивают! Тут уже совсем неприличное на ум приходит, но правилами запрещено!

Создалось такое впечатление? Совсем не старался навязать... еще одна мысль которую я считаю для себя верной - это то что человек живет для себя и все делает для себя (в последующих сообщениях раскрыт смысл фразы). Вот и этот разговор я продолжал (а не отстаивал свои позиции), потому что хотел для себя понять - может быть я в чем то заблуждаюсь. И приводил доводы, которыми я прежде всего себе объясняю как нужно себя вести по отношению к таким людям. Т.к. людей, которые общаются тут я считаю совсем не глупыми, а по многим вопросам людьми, которые умнее меня (в силу опыта или иных причин), то к их аргументам я готов прислушаться. Вот и слушал эти аргументы, но ни один из приведенных не показался мне близким....возможно, это временно и я вскоре поменяю свое мнение, не хочу загадывать.

А отстаиваю я вовсе не сдержанность к распущенности как таковой, а право каждого на выбор того чем или кем он хочет быть или казаться... и любой человек найдет себе в этом мире друзей по интересам и по стилю общения. А с пеной у рта говорить о том что мы их всех забаним - считаю более не этичным поступком, чем общение первых в свободной манере, которая им близка. Т.к. смысл этого топика был обсудить эту проблемы, то я высказал свое мнение на этот счет, а потом для себя пытался понять в чем же я ошибаюсь... далее мы пустились в свободное плавание с разговорами о психологии и поиском аналогий, но если не упускать главную нить, то я вовсе не хвалю таких людей, о которых тут идет речь, и мне так же неприятно читать эту белеберду на уровне приматов, но говорить что вот это плохо, а это хорошо - это тоже крайне примитивно и это то что я, пожалуй, считаю одной из главных червоточин нашего народа - не сдержаность.
Мне бы тоже хотелось жить в городе населенном по преимуществу культурными людьми, тем более живу в культурной столице, но такого никогда не будет, а для других я могу только подавать пример, мирно, без штыков (по-крайней мере именно в этом вопросе...есть масса других где без них пожалуй не обойтись).
Кажется, уже очень много высказался по этому вопросу...считаю что свою позицию изложил полно. Спасибо высказавшимся.

Запоздал ответ, но


Не поверите! - Чихать я хотел на тех кто правильно пишет, но постоянно путаеться и на тех кто правельна пишед.
Если будет возможно, надо давить на понятия о том, что де общаться с субъектом невыносимо сложно, без переводчика, пусть приплачивает, в конце концов... И если настойчиво капать на мозг, они таки станут платить пока не научатся спеллчекером пользоваться.

А какие сложности в том, чтобы просто не читать этот бред? На форуме гигантское кол-во интересной информации... лучше посвятить время ей

...Уж простите за реплику с галёрки...
Так уж сложилось, что помимо схемотехники, печаток и встроенного софта приходится писать некие доки, всякие там техописания, инструкции по монтажу и регулировке, техническому контролю, руководства по эксплуатации... в которых даже невинные жаргонизмы из этого же предложения категорически неуместны, а грамматические, орфографические и стилистические ошибки могут порядком пришибить уровень продаж и тем самым сказаться на зарплате...
На трёх языках параллельно, кстати. Пока что справляюсь, хоть и достало оно до печёнок... Ну не моё, но больше некому. А, значит, надо соответствовать.

Попутно, тут вроде имеется некая дискриминация по времени редактирования постов - для "своих" сутки, для участников - 15 минут... так вот, есть предложение продлить для участников хотя бы до часа. Будучи на работе, не всегда возможно "вылизать" за 15 минут пост до последнего знака препинания.
(По стилистике в этом сообщении как минимум три "косяка". Намеренно не исправляю).

В первом сообщении топикстартера речь шла только о сообщениях на форуме...


Откуда такое ехидство?
я ведь совершенно беззлобно и с уважением отношусь к Вам и ко всем остальным... а вот так высмеивать кого-то и в мыслях не было.
Если вы подумали что фраза ("Отстрел" коснется вашей личности...) относится лично к Вам, то спешу вас заверить что это не так... тут я говорил о том что отстрел касается личности вообще, т.е. имеет самое непосредственное влияние на кого-то и влияние мягко говоря неприятное, в отличие от пустякового правописания

Эта мысль видна без рентгена.
Но, к счастью, не у всех она считается единственно верной.
Пока я из орущего и пачкающего пеленки маленького существа вырос до человека, обученного думать над своими поступками и держать в руках не только банан, прошло по большому счету лет 30. Все это время ради меня жили и трудились другие люди, не только мои родители. Пора отдавать долги человечеству.
Таким образом, если ты человек, то живешь среди людей и пожить "только для себя" вообще-то некогда. Для человека, как существа общественного, такая жизнь противоестественна.
Да и неинтересна, наверное. Вроде благоустроенной камеры-одиночки.

Вот именно, для себя, себе, у себя, т. е. дома (если домашние терпят), а не в чужом монастыре, где есть устав.

"Для себя" - смысл чуть шире чем тот, что Вы, возможно, в это вкладываете.
Например, встречаюсь с друзьями, потому что мне это нравится и мне приятно быть с ними, а не потому что они такие хорошие. Уступаю место в метро девушке, потому что я более доволен собой и своим поведением, помогаю кому-то на форуме тоже для себя, мне приятна мысль что я кому-то помог и она приносит радость мне... так же как валантеры, которые устраивают утренники в детских домах, им доставляет радость то что они приносят радость другим - вот такой смысл, который возможно не был полностью передан в том сообщении, а потому оно воспринималось Вами ошибочно. Поэтому не стоит цепляться за эту фразу вырванную из контекста.
А какую радость и кому приносят такие "спасатели", которым только кажется что они делают что-то полезное, "сдвигая Землю на правильную по их мнению орбиту"?

А перед тем как идти спасать мир и делать его лучше, стоит спросить у этого мира, а надо ли ему это - не оставить ли его в покое?
"Оставте мир в покое, он такой какой он есть, не надо делать его лучше" - еще Лао Дзы сказал...у него вся философия на этом построена. И если бы не было этих людей, которые стараются помочь миру стать лучше, мир бы вздохнул с облегчением.

Тут ещё была оправдательная мысль типа "не нравится - не читай, не общайся". Я её слегка перефразирую: "не хочешь (не можешь) грамотно писать - не пиши".


Лао-цзы.
Маленькие дети когда болеют страшно не любят горькие лекарства принимать. Так может и давать не нужно, чтобы право выбора не нарушать?

право выбора у нас в стране с 18 лет появляется... поэтому детям, наверное, стоит дать насильно, пока это право выбора у них не появилось
Но это уже димагогия началась.

Не в обиду - но такие ошибочки уже недобрым умыслом смотрятся. С точки зрения "иностранца", изучавшего русский на 20 лет раньше, но на совесть - так уж точно.