Исследовательская разработка вполне может кончиться ничем. Отрицательный результат в науке- тоже результат.
Но полезный вывод можно сделать: не нужно создавать бесполезное.
Понятно, что источник 110-220 экономически интересен для тех, кто экспортирует его миллионами в 50 стран и тяжело отследить какая там сеть. Но делать дюжину 100-220-380 для Пятихаток - надумано.
Почти любую проблему можно решить. Вопрос только во что это обойдется. Часто проще уйти от самой проблемы, чем подменять ее двумя еще более сложными.

Делал подобный источник на 240W на связке L6564 (PFC) + L6599A (LLC). Напряжение на выходе PFC - 700V DC.

Не забудьте, что выпрямленная трехфазная сеть по максимальному допуску - около 600 В.

Если это работает в диапазоне от 85 до 380 с допусками - снимаю шляпу. Ради 240 ватт можно поупражняться и с двойным преобразованием и LLC.
Да, 800-900 вольтовые ключи в LLC, возможно, проблемы решат.
Но сюда-то, в 12 ватт вставлять по объему телевизор зачем? Неоправданно дорого и "безнадежно" - слишком много экзотических компонентов.

Как же об этом можно забыть. Но в рассматриваемом подходе 'PFC' понижающий.


Я это совсем не понимаю. Думаю, что любое решение должно быть интересно, как вариант, тем более, что у каскада 'понижающий --> ТПН' нормальное обоснование (минимальные потери на ключе и дросселе у понижающего, работа ТПН на достаточно низком напряжении и высокой частоте). При какой выходной мощности это коммерчески приемлемо, может показать только практика, причем все меняется быстро. Посмотрим какие варианты будут применяться в адаптерах в ближайшее время.

я имел в виду, что выражение "универсальное питание для закрытого устройства (типа адаптера) от реальной трехфазной сети с 110/230VAC фазного напряжения" никак не согласуется с питанием от линейного напряжения 380 Вольт (440 Вольт с допуском).

Устройство в закрытом корпусе подключено к трехфазной сети и должно сохранять полную работоспособность при обрыве любых двух проводов.

Сообщение отредактировал sup-sup - Jan 12 2014, 08:46

а почему провода должны оборваться? причем, сразу два?

Больше двух метеоритов за сто лет в один источник не попадает. Других объяснений вроде не видно.

Смешно. И не конструктивно. Задан диапазон, пояснения могут быть разные.
Посмотрите комплект UCC29910+UCC29900. Хоть он и неходовой, принцип правильный. А неходовой потому, что не сделали комплект за $1 - ему цена. В комплекте должно быть 2 контроллера - понижающий + ТПН, второй можно и лучше с интегрированными ключами , так как он для небольшой мощности. Чем брать задачу влоб и лезть на 1000V, лучше поделить ее на несколько частей. Сейчас попрут контроллеры, в том числе с интегрированным ключом, в том числе все больше понижающего типа ввиду их большей эффективности, для питания светодиодов - массовое применение, надеюсь выбор будет.

Не поверите - есть оборудование, питание которого должно обеспечиваться как от любых двух фаз, так и от любой фазы + нейтраль. И это требование не универсальности (типа, куда надо - туда и воткнем), а надежности питания (протянуть сутки на одной фазе весьма дешевле, чем ставить комнату аккумуляторов). А зачем людям такое питание - дожди там метеоритные, или медь крадут регулярно - дело личное.

И что, одна фаза это 85 вольт, а три - 380 вольт? Даже простым умножением на три не получается.

Не 85 конечно, а 185. 85 - больше на универсализацию похоже.

Я б конечно высказался по поводу злостных универсализаторов. Хлебнул в свое время радости от этих ребят.
Но делу это , похоже , не поможет, лучше мне помолчать

Адаптер-то для куда подключения, в розетку? Или следует понимать в более широком смысле , как встраиваемый БП?


Надо думать, что всякие шизанутые идеи и должны вести на шизу
pwn на своей поляне в теме "Питание схемы управления ККМ" выкладывал модель сепика с входным диапазоном 12- 600 В. Вам, sup-sup, наверно будет полезно посмотреть эту тему.
http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=29

Сообщение отредактировал _gari - Jan 13 2014, 17:53

Встраиваемый блок питания. Должен работать при любой возможности непрерывно в течение 30 лет. Ищется баланс.
На шизу сходил, почитал. Вначале подумал, что там тоже рефрен 'А чего вам, обратноходового не хватает?', но потом немного почитал - нормальный разговор. Зарегистрируюсь - схемы посмотрю. Спасибо.