Думаю, что да.
Отражённое напряжение будет малым, уменьшатся статические и динамические потери в ключе, железе дросселя и демпфере (по причине отсутствия последнего).
Я бы загнал степап в режим непрерывных токов, это ещё бы дало процентов 10-20 прироста максимальной мощности. Только нужен не феррит, а порошок, или незамкнутый сердечник. Ватт 30, думается, даст схема без напряга, а, скорей всего, и больше.
С мелочью Поверинт работать не приходилось, а про их мощные преобразователи могу сказать только хорошее - сжечь ни один мне так и не удалось, хоть я и пытался весьма усердно.

Ещё важный аспект - обеспечить отвод тепла от чипа, пусть даже через выводы на плату. Иначе сгореть не сгорит, но будет срабатывать тепловая защита.
Кроме того, у Поверинт ещё много всякого. Подобрать подходящее по мощности, мне кажется, не составит труда.
Использовать так же - в режиме буста. Схема получается - всего несколько деталей.

Извините, не понял.
Где нагрузка?

Вот так?



R5 вместе с D1 - типа светодиоды.

Сообщение отредактировал perfect - Jan 12 2014, 21:19

Ага.
Диод ещё не нужен, МСМ.

ЗЫ. Уточнение: диод точно не нужен, если на выпрямительном кондёре напряжение не будет падать ниже 6 вольт в течение полупериода. Вероятнее всего, не нужен вообще.
Ещё я бы оставил диод и кондёр на светодиодной цепочке, как в оригинале. Без них схема работать не будет, скорей всего, - фидбэк неправильный получится. Да и жизнь светодиодам их отсутствие заметно убавит.


Ненатурально.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 12 2014, 22:00

Вау.
Класс!

Если серьёзно, я б заменил цепочку светодиодов источником напряжения с небольшим резистором (и диодом) последовательно. Электрически почти натурально.
А так схема интересная, ПМСМ.
А частота какая? Муделялок не имею, а считать лень...
ЗЗЫ. Ога, она здесь переменная.
А максимум сколько при 220 в розетке?

ЗЫ. Индуктивность L1 не слишком ли велика? Размеры маленькие требуются...
Ещё резистор в эмиттере уменьшить бы. Мощность там довольно большая рассеиваться будет... а, нет, 12 Ом всего, - вопрос снимается.
Это так, придирки.
Ягодки впереди.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jan 12 2014, 22:40

Частота плавает.

Напряжение коллекторе (зелёным) и его ток. Это, правда, с резистором, со светодиодами долго ждать.
 fb_led.zip ( 821 байт ) Кол-во скачиваний: 49


Сообщение отредактировал perfect - Jan 12 2014, 22:33

Да, я понял и поправился уже.

Ну дык замените их цепочкой диод-источник напряжения-резистор. Мучений поубавится.
Теперь, вызывают сомнения результаты моделирования. По мне, пиковый ток через транзистор Q1 не должен превысить примерно 55-60 мА. После этого надёжно откроется Q3, и произойдёт отсечка тока силового ключа. А у Вас он больше 80-ти
Далее.
Чем Вы питаете базу Q1? Ну, откуда в неё вливаются минимально необходимые 8 мА? Бета в насыщении надо устанавливать порядка 10, судя по даташиту.

ЗЫ. По схемотехнике.
Пульсирующим током осветительные светодиоды питать нехорошо.
Их цепочку закондючьте, и включите последовательно диод.
Схемма только выиграет.

perfect, Стандартный буст на L6562 чуток дороже, зато обеспечивает стабильный ток в широком диапазоне напряжений питания, светляков, температур... Причем комплектующие широко распространены и дешевы, кроме самодельного дросселя конечно.
Приатачил пример бак-буста, применял на мощу от 10 до 60Вт. Если будет только буст, да еще совсем безразличны пульсации светового потока, можно и упростить ...
Если моща меньше 15..20Вт, то можно и стандартным дросселем и без внешнего транзистора на SSL2101 и подобном от NXP.

Прикольно, да. Только коэф. мощности будет уже не 1(при выкл. ключа входной ток не идет), и сглаживания тока нет. Тут бы хоть простой транзисторный сглаживатель поставить, в линейном режиме. Я уж не говорю про нормальный чоппер. Да, и 350-вольтовая цепочка диодов - это, кажется, слишком жестоко. Горит один из сотни - и все. Цепочка по 3-4 параллельных диода в ряд имхо куда лучше. И сразу видно, кто сдох. Можно каждому ряду еще приделать типа избыточный шунт, отслеживать ток на каждом диоде, и если один сгорит, то жрать ток вместо него. Чтоб не перегружать оставшиеся. Сложно правда. Напр, по LM339 на каждые 4 штуки.
Для 100-200 В без развязки обыкновенный бустерный ККМ, а после него чоппер мне кажутся таки лучче. Не так уж сложно и габаритно. Конденсатор только один - в ККМ, пульсацию вродь можно давать вольт 100-150. Юзайте СМД полевики и дросселя-гантельки или порошковые кольца, и будет Вам щастье . Вроде лучше в ККМ гантельку(все-таки критический режим), а в чоппер - кольцо. Только гантельки мотают левой ногой, так что я беру хоть 2 последовательно.
Да, и я видал комбинированную микросхему - ККМ критического режима+ current mode PWM, по типу UC3842. Можно согнуть это дело из нее. Все без развязки, конечно. И если таки хочется давать 350 В - то напряжение ККМ и до 600 В догнать можно. Ровно 600 В нужно только чтоб загнать макс. энергию в малую емкость конденсатора. Через 1 мк 630 В при напряжениях 600/400 В пройдет 20 Вт . 600 В полевик обычно имеет пробой 640-650 В. Проверял. Этих 40 В запаса вполне хватает, ежели контроллер работает корректно. Токи небольшие - выбросы на проводах при вменяемом монтаже мизерные.

Обычно считают, что полевик на 600 вольт гарантировано пробивается на 480 у всех и на 420 у ответственных разработчиков.
Для самоделок 520 еще куда ни шло.