Это да. Но потом эти ответы куда девать? Как проверять догадки? Одно дело когда жесткий дефицит производительности и это может послужить причиной отказа от какого-то решения вообще или долгих и мучительных поисков упрощения, другое дело, когда можно просто взять и попробовать. Вопрос в трудозатратах - простой и понятный код это низкий порог входа, это возможность малой кровью даже просто экспериментировать, это снижение затрат на реализацию.

Очень дешевый путь получения ответов, пускай, есть. Вот нужен дешевый путь проверки и реализации.

Дизассемблирование - очень дешевый путь получения ответов. Но вот имплементировать свою версию этих алгоритмов проще в комфорте и уюте мощного процессора. Хотя как нам тут верно подсказывает AlexandrY, головой всё равно нужно думать.

Итого: блин, где же мне найти буквально одного умного программиста, а то почти одному тяжко тикеты стынут

всегда можно тупо подкинуть процессор. - просто еще один под задачу. любой! в любом виде!
и даже аргументировать состоятельность этого решения - "да тойота в стоке так делает"...
Только вот 10 лет уже как то в реальной жизни обходимся.

Потому что 10 лет опыта пропить сложно. Но сколько вас таких с таким опытом? Единицы. rusEfi пытается снизить порог вхождения. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос

emmibox, очень хочется чтобы это был таки opensource еще и в том смысле, что к этому проекту должно быть легко подключиться. Если вдруг твой код придется перерабатывать кому-то другому, то его квалификация И мотивация вкупе с трудозатратами должны быть огромны. Велика вероятность, что делать этого никто не будет и код просто умрет. Очень высокая завязка как на тебя лично так и на квалификацию возможных последователей. Это, отчасти, является причиной смерти других проектов. Если кто-то хочет принять участие, то у него два пути - потратить несколько недель на разбирательство с кодом и результат этих действий ничего не гарантирует или просто забить. В результате каждый пилит свое, дублируя во многих местах одно и то же, тратя на эту дурную работу много времени. Все это касается программ вообще. Если код написан плохо, то вероятность того, что его будут развивать низкая, а вероятность того, что его будут развивать другие стремится к нулю.

Ориентированность на понятный код это то, что отличает rusEfi от других проектов. Практика показывает, что вокруг все чаще побеждают высокоуровневые, пускай и не имеющие максимальной производительности вещи. Какие-то ужасные интерпретируемые языки, высокие уровни абстракции и ООП. А все потому, что так проще программистам.

Да не определяется порог вхождения ни сложностью кода ни сложностью его написания.
Код - самое примитивное что там в принципе есть. в любой системе. любого производителя.
Да и не пишут его уже руками давным давно - он почти весь транслируется из моделей матлаба.
ЭСУД - чисто инженерная задача. с чисто инженерными заморочками. с очень маленькой долей электроники-програмиизма.

Что-то я запутался. У нас то ассемблер, то матлаб? Но я так, просто мысль вслух.

Я добавил информации в общее описание - оно живёт по адресу http://rusefi.com/docs/html/

Сообщение отредактировал Андрей239 - Jan 14 2014, 15:55

Это реализация тех самых алгоритмов. Сначала алгоритм записывается кодом, потом кому-то надо будет из этого кода восстановить и понять алгоритм. Алгоритм работать будет и так и так, а вот насколько сложно будет все это понять и есть наш порог входа.

Вот и порог входа. Больше на стену похоже.

Это я называю Bar-овщиной в чистом виде. Когда дилетанты приходят и указывают профессионалам как оно должно быть в свете общих тенденций и потому, что так проще им...

В мире нет реальных систем не с использованием интерпретируемых языков (на уровне ECU) ни с ООП в наборе. Абстракции только на уровне RTOS для переносимости опять же в пределах переносимости RTOS.

Я никому не указываю как оно должно быть. Я говорю о тенденциях вокруг и о том, что rusefi этим тенденциям вполне соответствует.

Проблем вагон. Интегральный ДПДЗ- не просто потенциометр. а имс на эффекте Холла. может она будет работать от 3.3 а может нет - производитель заявляет ей 5 т.е с хорошей долей ДПДЗ пролетели!
ДАД и вообще любые датчики давления - только 5 и никак по другому.
частотный расходомер - 12в + ОК а HFMы опять же только 5!
короче без 5 никуда.



Только вот это не тот "круг".

Потом я чего то не понял - а ООП тенденция это типа только сейчас, что ли модно стало?!
Впрыск идет единично с начала 80-х а массово с начала 90-х.. И при всем прогрессе в индустрии в методиках написания кода там изменений плакал кот. В общем случае где то с asm на С просто перешли и очень специфичную RTOS прикрутили отдав ей менеджмент времени и событий и аппаратную абстракцию... а все остальное только в моделях - и вот в них уже такой скачок произошел как из каменного века в космос, программерам там и делать нечего... Сейчас у современной системы функциональное описание 2500 А4 листов мелкого текста с диаграммами - год уйдет просто на то чтоб его более менее понимать.

Да, про 5 вольт я уже осознал - без 5ти вольт никуда, 3.3 полностью не сделать, а делать частично очень противоречиво.

Меня радует, что есть 5ти вольтовый чип, на который мои исходники лягут сразу же - тот самый MPC5634M. Но этот вопрос не горит, сейчас stm32f4 важен тем, что он сильно доступнее - и очень ценно собрать критическую массу разработчиков под одной крышей. Так что сейчас у нас будет однозначно stm32f4, а потом - подумаем потом.

О! Наконец понял откуда ноги растут.
Есть такой эпический проект MegaSquirt
И похоже он не дает покоя огромному количеству кулибиных по всем автосервисам земного шара.
А самые шустрые не прочь и повторить успех на той же ниве.

Этакий проект "ардуино" среди авторемонтников.

Андрей, отсюда такая нелюбовь к Motorolla/Freescale ?

AlexandrY, я так понимаю у них просто любовь к арм и вера в то, что можно безболезненно переносить код при смене операционок и железа.

AlexandrY, пока Андрей спит.
Конечно же эпический проект известен, но главное отличие - открытость и ориентированность, всвязи с этим на простой код. От этого все ноги и растут. Ну и доступность, конечно же, должна быть. Железо должно быть дешевым, а код при этом простым. Конкретно к какой-то железяке любви нет. Если есть дешевая, мощная и доступная железяка - любовь может переключиться на нее. Запросто.

Сообщение отредактировал frig - Jan 15 2014, 10:42