| |
|
  |
 Вопросы по CST |
|
|
|
|
 Jan 15 2014, 12:43
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 622
|
Цитата(dabbler @ Jan 14 2014, 17:15)  … - это собственная ошибка алгоритма, которая зависит, например, от способа меширования - вот у вас картинки и разные. Уважаемый dabbler, благодарю за внимание к моим вопросам! Успешность их разрешения для меня не ограничивается академическим интересом к самой сути явления. Эта задача - часть решаемой у нас проблемы поиска причин чрезмерно сильной кроссполяризационной завязки в спроектированной параболической антенне (волновод – часть фидерного тракта этой антенны). И предполагалось, что CST окажется полезным инструментом для анализа возникшей ситуации. К сожалению, эти ожидания не очень оправдываются: даже в самой простой модели, даже при использовании штатного, встроенного в программу инструментария, описывающего векторные характеристики поля, оказались глюки. По Вашей подсказке (если правильно её понял)? я уплотнил сетку и повторнопросчитал эти модели. Но результат оказался тот же. Иллюстрации с результатами ниже. Досадно, но, похоже, при такого рода исследованиях CST не очень применима.
Эскизы прикрепленных изображений
 РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 79% 
818 x 502 (20.54 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 79% 
808 x 457 (8.41 килобайт)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 16 2014, 09:11
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 11-04-08
Из: Украина
Пользователь №: 36 680
|
Цитата(Xeptor @ Jan 11 2014, 19:47) Уважаемые специалисты, помогите разобраться в причинах расхождения результатов анализа одной и той же модели в одних и тех же (казалось бы) условиях.
Сама модель – это круглый волновод с двумя портами на краях, по несколько мод в каждом порте.
Различие моделей заключается в способе задания взаимной перпендикулярности векторов полей Е разных мод в портах.
В первом случае ортогональность полей определена самой программой в ходе решения промежуточной задачи о модах для расчета элементов S-матрицы.
Во втором случае – ориентация вектора Е первой моды одного из портов «прописывается» в свойствах этого порта указанием угла поляризации (Polarization angle) 90 градусов.
Предмет анализа – коэффициенты передачи (S12) для ортогональных мод основной волны – (вОлны Н11 с взаимно перпендикулярными векторами Е) между портами.
Рассчитанные в CST графики, похоже, не удаётся вставить (где бы ликбез по писанию постов пройти?!). Поэтому прикрепляю файл с программой (считается сравнительно быстро) на случай, если кто-либо захочет помочь. Мне неясно, в чем причина многопорядковой разницы величины и хода частотной зависимости графиков S12.
Поначалу, считал с использованием электрической и магнитной стенок. Потом их убрал. Результат качественно не изменялся. Здравствуйте, XeptorКонкретно по сути вашего вопроса. Ориентация поляризации (Polarization angle в настройках порта) задана только на одном из 2х портов. Соответстенно, для радиально симметричной структуры, на порту где угол поляризации не задан, солвер определит его произвольно (безотносительно к ориентации осей координат)! Т.е. поляризации мод у Вас на портах не одинаковые, отсюда и различие в различие результатах расчёта. Также, я обратил внимание на следующие ошибки в Вашей модели: 1. Настройки сетки. Сетка "по умолчанию" слишком крупная для исследования эффектов на уровне -40дБ и выше. 2. Настройки солвера. Критерий сходимости -30дБ слишком грубый для исследования эффектов на уровне -40дБ и выше. 3. Настройки модели и расчёта катастрофически неоптимальны для данной задачи. Волновод лучше делать "вакуумным". Окружающий материал PEC. Дополнительное внешнее пространство убрать и граничные исловия поставить електрическими. Также можно укоротить длину волновода, если вас не интересуют фазовые характеристики. При такой оптимизации, скорость расчёта выростет как минимум на порядок. 4. Проигнорованы сообщения об ошибках, связанные с неучтенными модами в портах. В Вашем волноводе, в исследуемом диапазоне частот могут распространяться ещё 2 моды. Игнорирования распространяющихся мод может приводить к неккоретной работе портов и к искажению коэффициентов передачи на других модах. PS. Программа стоимостью от 50к евро в минимальной комплектации, с обычным круглым волноводом должна неплохо справляться, ИМХО. Моделирование кроссполяризационной развязки антенн, тоже обычно даёт адекватные результаты совпадающие с измерениями.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 17 2014, 12:29
|
Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 622
|
Цитата(StasExR @ Jan 16 2014, 13:11) …Также, я обратил внимание на следующие ошибки в Вашей модели: … Здравствуйте! Уважаемый StasExR, очень признателен Вам за столь подробный комментарий. По Вашей рекомендации изменил ряд установок и, в том числе, исходный шаблон для проекта. Совершенно неожиданным для меня было указанное Вами отсутствие связи между ориентацией векторов полей (может быть и координатных систем?) в разных портах одной модели, одного и того же проекта и, соответственно, необходимость их фиксации в установках каждого порта. Ни в Manual-ах, ни в Help-ах не встречал я соответствующих указаний, хотя, на мой взгляд, они более чем уместны. Результаты новых расчётов оказались гораздо ближе к ожидаемым: стали гораздо меньше количественные расхождения и, главное, - сходным стал вид частотных зависимостей S1(1)2(2) анализируемых моделей. Ещё раз, большое спасибо за помощь! Цитата(PirOtexnik @ Jan 16 2014, 17:20) … чего вам еще от жизни надо? Уважаемый PirOtexnik, благодарю за отклик! Безусловно, Вы правы в своём замечании. Но споткнулся я уже на тестовом этапе. Далее предполагается промоделировать в CST волновод с небольшим эксцентриситетом поперечного сечения и сопоставлением посчитанных амплитудных и фазовых характеристик с характеристиками реального устройства, определять возможные варианты устранения чрезмерного взаимовлияния ортогональных, казалось бы, мод.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 21 2014, 12:01
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 21-01-14
Пользователь №: 80 128
|
Доброго времени суток. С недавних пор начал осваивать данную программу. С MWS, вроди, все понятно, но мои задачи требуют использования и других пакетов CST Studio. Например, CST MPHYSICS. Необходимо узнать, насколько нагреется исследуемая структура при определенной мощности ВЧ энергии, и желательно ее деформацию. Пытался найти какую-либо информацию на русском языке, но найти не смог. С английским языком, увы, не в ладах. Поэтому изучение мануала особого успеха не принесло. Буду очень признателен, если кто-то подскажет, как это делается.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jan 23 2014, 15:27
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 23-01-14
Пользователь №: 80 173
|
Здравствуйте, я столкнулся с проблемой вычисления КСВ, расчёты произвожу в CST 2011.
В проекте 2 антенны, их порты имеют разость фаз, которую задаю в Transient Solver Parameters> Sourse type - Selection - Exitation list. КСВ пытаюсь рассчитать через Template Based Postprocessing>S-Parameters>WSWR. Программе это не нравится, после расчёта в мэссежи прилетают ошибки.
Без разности фаз (Sourse type - all ports) всё считается нормально. В пятой версии считая похожим образом проблем не было.
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 3 2014, 15:04
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 3-02-14
Пользователь №: 80 319
|
Импортировал из P-CAD PCB плату в CST microwave и pcb. Все бы ничего, но на месте компонентов в P-cad остались пустые места, тогда как остальные элементы платы и слои в точности воссоздались в CST. Как мне произвести анализ такой платы в microwave?
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 3 2014, 16:39
|
Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 3-02-14
Пользователь №: 80 319
|
КСВ, S-параметры, распределение полей
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 5 2014, 09:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Регистрация: 4-07-13
Пользователь №: 77 399
|
Здравствуйте, помогите посчитать антенну, частота 9,5 гиг. Не получается задать порт на центральном штырке.
Эскизы прикрепленных изображений
РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 87% 
1301 x 419 (131.9 килобайт)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 7 2014, 11:13
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 14-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 787
|
Доброго времени суток, уважаемые! Подскажите пожалуйста, можно ли решить в CST MWS такую задачу: 1. Есть некий объект (например, куб, см. рисунки в аттаче), в котором есть щель/волновод; 2. Куб с волноводом облучается плоской волной; 3. Есть ли возможность вычислить и вывести (в виде графика, массива данных или еще как-то) токи, которые возникнут в этом волноводе, мощность, которая будет проходить через этот волновод? Если есть, то объясните пожалуйста, как это сделать?
Эскизы прикрепленных изображений
РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 50% 
347 x 384 (6.87 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 67% 
516 x 407 (9.62 килобайт)
|
РЈРСВВВВВВВВеньшено Р В Р’В Р СћРІР‚ВВВВВВВР С• 65% 
485 x 407 (25.01 килобайт)
|
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Feb 8 2014, 07:09
|
Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 12-03-12
Пользователь №: 70 753
|
Добрый день, при моделировании появляется ошибка unable to generate mesh. Подскажите в чем м.б. проблема?
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
)
